כסיף נ' זיינב עותמאן טיאר ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למינוי שמאי מטעם ביהמ"ש.

2.הוגשה תגובה לבקשה ע"י התובע, ותשובה ע"י המבקש.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, נחה דעתי כי המבקש עלול להיות מקופח אם לא יתאפשר לו לפחות להציג חוו"ד שמאי מטעמו, שכן השתלשלות הארועים כמתואר בבקשתו ובתשובתו, כפי שחוזקה גם בפרוטוקולים (כמצוין בבקשה), מלמדת לכאורה כי לא הגיש חוו"ד שמאי מטעמו, תוך הסתמכות כי בהמשך ימונה שמאי מטעם ביהמ"ש, בהסכמת הצדדים.

4.נדגיש כי אפילו לאחר ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק זה בתאריך 30.1.12 עדיין ציינו ב"כ הצדדים כי יש אפשרות לסילוק התביעה בשלב זה מחוץ לכותלי ביהמ"ש, בין היתר ע"י מינוי שמאי מטעם ביהמ"ש.

5.בתגובתו ציין ב"כ התובע (סעיף 9) כי המבקש החמיץ את המועד להגשת חוו"ד שמאי מטעמו, וכי אין לו זכות קנויה או אוטומטית למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

אכן המבקש לא צירף חוו"ד שמאי מטעמו, אולם שוכנעתי מהאמור בבקשתו ותשובתו, כי הסתמך בנדון על הודעת הצדדים כי יסכימו בבוא העת על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

6.על כן, כאמור, בהעדר הסכמה כיום מטעם הצדדים האחרים על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, מן הראוי לפחות לאפשר למבקש להגיש חוו"ד שמאי מטעמו, שתתייחס לסוגיות השמאיות אליהן התייחס השמאי מטעם התובע.

7.על מנת לקצר את ההליכים ולזרז את סיום הטיפול בתיק, מומלץ לצדדים האחרים להסכים למינוי שמאי מטעם ביהמ"ש לנדון, שתייתר הגשת חוו"ד שמאי מטעם המבקש.

8.אמתין לתגובת הצדדים לאמור בסעיף 7, וזאת לנוכח החלטתי הנדונה, עד ליום 5.8.13. ככל שלא אקבל תשובה או תשובה שלילית מטעם מי מהצדדים לנדון, אראה בכך הסכמה למינוי שמאי מטעם ביהמ"ש, ואמנה שמאי מטעם ביהמ"ש כאמור.

9.המזכירות תעביר העתק החלטתי זו בהקדם לב"כ המבקש עו"ד גנאים קוצאי, שידאג להעביר במסירה אישית החלטתי זו ליתר הצדדים בתיק לאלתר.

10.ת.פ. 7.8.13.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: