כנפו נ' ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
39886-05-11
2.10.2011 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארמנד כנפו |
: 1. ז. ממן אחזקות 2007 בע"מ 2. עמרם כהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, בעקבות תאונת דרכים מיום 13/5/10, אשר אירעה בסמוך לצומת "עין שרה", בכביש נהרייה לכיוון עכו (להלן: "התאונה").
2.בכתב התביעה נטען, כי במועד התאונה נהג נתבע מס' 2 ברכב מסוג סיטרואן שבבעלות נתבעת מס' 1, בכביש נהרייה לכיוון עכו, סמוך לצומת "עין שרה" וכי, בזמן שנתבע מס' 2 ניסה לעקוף את רכבו מסוג הונדה סיוויק של התובע, פגע נתבע מס' 2 ברכבו של התובע, וכתוצאה מכך נגרמו לרכב הנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי.
3.בכתבי ההגנה שהוגשו על ידי הנתבעים נטען, כי במועד התאונה נהג נתבע מס' 2 ברכב מסוג סיטרואן, מכיוון צפון לכיוון דרום ביציאה מנהרייה, והתקרב במסלול השמאלי של הכביש באיטיות לרמזור, שאז סטה רכבו של התובע, שנסע במסלול הימני של הכביש, לכיוון נסיעת הרכב בו נהג נתבע מס' 2, וכתוצאה מכך פגע באופן פתאומי ברכב של נתבעת מס' 1. עוד נטען בכתבי ההגנה, כי נתבע מס' 2 ניסה לבלום את הרכב ולמנוע פגיעה, אך לא הספיק לעשות כן, זאת מאחר והתובע סטה ממסלול נסיעתו באופן פתאומי וללא כל התראה או סימון מוקדם.
4.בדיון בפניי היום חזר התובע על האמור בכתב התביעה. התובע הוסיף וציין, כי הרכב בו נהג נתבע מס' 2 נסע מאחוריו, ורצה לבצע מחטף של עקיפה, שאז חבט בפגוש האחורי של רכבו של התובע, והמשיך לפגוע בחלק האחורי-שמאלי ברכבו של התובע.
5.מנגד, העיד נתבע מס' 2 בישיבת היום, כי הוא נסע בעת הרלוונטית בנתיב השמאלי של הכביש, כפי שעולה גם מכתבי ההגנה, וכי לא ביצע כלל עקיפה. נתבע מס' 2 טען בפניי, כי רכבו של התובע, שנסע בנתיב הימני של הכביש, החל לסטות לכיוון נתיב נסיעתו של נתבע מס' 2, זאת באופן פתאומי ומבלי לאותת, שאז בלם נתבע מס' 2 את הרכב, אך לא הצליח למנוע את הפגיעה בכנף הקדמית הימנית ברכבה של נתבעת מס' 1 ובכנף השמאלית ברכבו של התובע.
6.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, כאמור לעיל, ולאחר שהתרשמתי כי כל אחד מהצדדים משוכנע ומאמין בכנות בצדקת טענותיו, לא נותר לי אלא לפסוק על פי דיני הראיות.
"המוציא מחברו עליו הראיה", ולפיכך על התובע להוכיח כי האשם רובץ לפתחו של נתבע מס' 2. במקרה דנן התובע לא עמד בנטל זה, ולא מצאתי לבכר את גרסתו על גרסת הנתבעים.
7.אשר על כן, אני דוחה את התביעה, ובנסיבות העניין – אין צו להוצאות.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.
מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, ד' תשרי תשע"ב, 02 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|