- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כנפו ואח' נ' כפר סילבר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
168560-09
26.6.2014 |
|
בפני : מלכה ספינזי-שניאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלי כנפו |
: 1. כפר סילבר 2. מקום 3. ערכים ויזמות-אדם בנוף בע"מ 4. החברה להגנת הטבע 5. רשות הטבע והגנים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים בתיק זה (ת"א 168560/09) הסכימו והסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתובענה זו לפי
שיקול דעתו בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984 (להלן: "החוק") וזאת ללא נימוקים ולאחר סיכומים קצרים.
2. עיינתי בכל החומר אשר הוגש ע"י הצדדים לתיק ביהמ"ש, לרבות בכתבי הטענות, בחוות דעת המומחים הרפואיים, במסמכי המל"ל בתיקי המוצגים ובתצהירים מטעם הצדדים, ולרבות בעדותה של התובעת ובעלה וכן בשאר העדויות שנשמעו בפניי, כל זאת כאמור בנוסף לסיכומים הקצרים שהשמיעו בפניי בע"פ ב"כ הצדדים בישיבת יום 22/6/14.
3. על סמך כל החומר שבפניי ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי דברים אלה מול אלה, תוך שבחנתי את חוות הדעת והרפואיות ושאר המסמכים המצויים בתיק, ראיות הצדדים והעדויות ששמעתי, ראיתי לחייב את הנתבעים, לשלם לתובעת, וזאת לסילוק סופי מלא ומוחלט של כל תביעותיה כנגד הנתבעים כמפורט בכתב התביעה, פיצוי כולל בסך של 9,000 ₪ (סך זה כולל שכ"ט עו"ד כחוק)
4. הפיצוי ישולם על ידי הנתבעים באופן שחלקו של כל נתבע יעמוד על 2,250 ₪. חיובי הנתבעים הינם נפרדים.
5. סכום הפיצוי יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
6. כמו כן, ישלמו הנתבעים, לתובעת, כל אחד בהתאם לחלקו, אגרת ביהמ"ש, כשהיא משוערכת מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
7.לנוכח הנסיבות ומשעה שהצדדים השכילו לחסוך מזמנו של בית המשפט ולסיים התיק בפשרה, ראיתי לפטור את הצדדים מתשלום יתרת אגרה.
8.פסק דין זה ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, כי במצב דברים זה, הרי שאין בפסק דין זה קביעת ממצאים או קביעת מהימנות ואחריות של מי מהצדדים.
9. ביהמ"ש מודה לצדדים על נכונותם לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
10. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
