כנעאן נ' קדמאני ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 14/12/11 בפני תגובת התובע לבקשת הנתבעים למחיקת הנתבעים 1,2 ו-4 מכתב התביעה בהעדר עילה ולחילופין להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, וכן פירוט השכר המגיע לו לשיטתו בגין כל חודש עבודה.

2.בכל הנוגע לפירוט השכר, יש להצר על כך שרק במסגרת הודעה זו טרח התובע לראשונה להעלות את טענותיו בכל הנוגע לשכר שהוסכם עימו ולפרט מהו השכר שהגיע לו מדי חודש בחודשו, פרטים וטענות שמקומם היה מלכתחילה בכתב התביעה.

עם זאת, משזאת נעשה וגם אם באיחור אני מורה כי הפירוט כאמור בסעיף 11 להודעה זו על תת סעיפיו, יחשב כחלק מכתב התביעה המקורי.

3.בכל הנוגע לבקשה למחיקת התביעה על הסף כנגד הנתבעים 1,2 ו-4 הרי שכעולה מכתב התביעה ותגובה זו, לשיטת התובע קמה לו עילה כלפי הנתבעים 1 ו-2 מן הטעם שהציגו עצמם בפניו כמעסיקיו, הגם שתלושי שכרו הוצאו על ידי הנתבעת 3 וכעולה מהודעת הנתבעים גם דוחות הנוכחות מתייחסים לעבודה אצל הנתבעת 3.

המדובר בטענה עובדתית הטעונה הוכחה ושאלה נפרדת היא האם יוכל התובע להוכיח את טענתו זו, אך ככל שעסקינן בשלב מקדמי זה בטרם נשמעו ראיות הצדדים, אין בידי לקבוע כי כתב התביעה בעילה זו אינה מגלה ולו לכאורה עילת תביעה.

אי לכך וככל שהדברים נוגעים לעילה זן היחס לנתבעים 1 ו-2 – אין בידי להיענות לבקשת הנתבעים.

שונים הם עם זאת פני הדברים בכל הנוגע לטענות המועלות כלפי הנתבעים 1,2 ו-4 בקשר עם מסך ההתאגדות של הנתבעת 3.

עיון בכתב התביעה ואף בהודעה זו מעלה כי חרף המלל הרב בו נוקט התובע ואשר רובו ככולו חזרה על אותם דברים מספר פעמים, לא הובאו באף לא אחד מהם ולו ראשית טענה המקימה לתובע עילה להרמת מסך ההתאגדות של נתבעת 3 כלפי נתבעים אלו (אם וככל שלכך מכוון התובע) ולא מיוחסת על ידו ולו ראשית טענה לגבי התנהלות מצד נתבעים 1,2 ו-4 המקימה עילה להרמת מסך ההתאגדות של נתבעת 3.

משכך, אין זאת אלא שהדין הוא עם הנתבעים ואכן כתב התביעה אינו מגלה עילה כלפיהם.

אי לכך, אני מורה על מחיקת הטענות כלפי הנתבעים 1,2 ו-4 בקשר עם מסך ההתאגדות של הנתבעת 3, מכתב התביעה בהעדר עילה.

כפעל יוצא מכך, אין לי אלא להורות על מחיקת הנתבעת מס' 4 מכתב התביעה.

4.באשר לעתירה להפקדת ערובה, הרי שעל מנת לבסס חיובו של תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, לא די בסיכוי נמוך לזכות בתביעה כלפי אותו נתבע, אלא נדרש להראות קיומם של נימוקים מצטברים נוספים, שכלל לא בא זכרם בבקשה.

אי לכך ומטעם זה, אין בידי להיענות למבוקש בעניין זה.

5.לאור התוצאה אליה הגעתי, הוצאות בקשת הנתבעים שבנדון, יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

6.משכך הם פני הדברים, לאור הבהרות הצדדים ובהמשך להחלטות בית הדין בדיון מיום 3/10/11 ולהחלטתי כאמור לעיל, הפלוגתאות שנותרו בתיק זה הן:

א.מהו השכר השעתי שהוסכם עם התובע ומה הוסכם עם התובע לגבי גמול עבודה בשעות נוספות?

ב.מה היה היקף עבודתו של התובע בתקופה נשוא התביעה?

ג.מהו סכום השכר שקיבל התובע בתקופה נשוא התביעה.

ד.בכפוף לפלוגתאות א-ג לעיל, האם התובע זכאי להפרשי שכר וגמול עבודה בשעות נוספות בגין תקופת עבודתו נשא כתב התביעה ואם כן באיזה סכום?