כלף נ' אביטל

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה בטרם הגשת ערעור או בקשת רשות לערער, וזאת לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה ע"י בימ"ש קמא.

עפ"י תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, כפי שתוקנה ב-2013 , כאשר הוגש ערעור או בקשת רשות ערעור קנה ביהמ"ש שלערעור סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. לכאורה, כאשר טרם הוגש הערעור או בקשת רשות הערעור, על המבקש להגיש ערעור על ההחלטה של בימ"ש קמא שדחתה את הבקשה לעיכוב ביצוע. על המשיב להתייחס להיבט זה בתגובתו.

2.המבקש מלין על כך שבית משפט קמא הורה, שאם המשיב – המשכיר של הוילה בהרצליה ילך חו"ח לבית עולמו – בשנה הראשונה תפנה השגרירות- השוכר את הוילה בחלוף 9 חודשים ממועד ההשכרה .

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, בעניין אישור השכרת הוילה לשגרירות קניה, שב"כ המבקש הסכים שהפינוי של הוילה יבוצע, חו"ח אם ילך המבקש לבית עולמו, בחלוף 3 חודשים ממועד הפטירה [עמ' 25 שורות 8-9 ].

המחלוקת נולדה לאור העובדה שזכות המשיב מכוח הסכם הגירושין היא לקבלת דמי שכירות של הוילה עד לאחרית ימיו בלבד.

3.חרף העובדה, שהחלטת בימ"ש קמא לרבות ההחלטה בדבר דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע, ניתנה במעמד ב"כ המבקש ב- 7.7.13 - רק ב-10.7.13, בחלוף 3 ימים, הוגשה לבימ"ש שלערעור הבקשה לעיכוב ביצוע, וממנה לא ניתן ללמוד אם נחתם הסכם השכירות עם שגרירות קניה על פי ההרשאה שניתנה ע"י בימ"ש קמא, שאזי המדובר במעשה עשוי ובנזק שעלול להיגרם לצד שלישי.

בבקשה נטען שבעבר התעוררה מחלוקת בין הצדדים בסוגיה דומה, וביהמ"ש שלערעור נתן צו עיכוב ביצוע חלקי. בסעיף 13 לבקשה אין הפנייה להחלטה זו.

היקף הטיעונים בבקשה, על נספחיה [ 169 עמ' ] מצריכה הגשת תשובה .

4.לאור כל האמור, אין מנוס מהעברת הבקשה לתגובת ב"כ המשיב לא יאוחר מ- 14.7.13 שעה 11:00. מסירה ע"י ב"כ המבקש.

המשך דיון לאחר הגשת התגובה - בפני שופט תורן .

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בשעה 18:00, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: