כלל חברה לביטוח בע"מ. נ' אבו סמרה

נוכחים:

ב"כ התובעת: עו"ד רגב

ב"כ הנתבע: עו"ד גרייב

הנתבע: בעצמו

פרוטוקול

ב"כ התובעת:

אני מבקש להודיע מהתפטרות מייצוג הנתבע שכנגד, בדקתי את ענין המסירה לעד קונסטנטין, שהוא הנתבע שכנגד, יש אישור של התא בדואר, ויש את הזימון עצמו לדיון של היום שניתן לראות שהמספרים חופפים ומדובר על הדיון של היום וקיבל זאת לאחר הפרוטוקול של סוף דצמבר, משרדנו שוחח עימו מספר פעמים והוא הודיע שהוא קיבל את הזימון והוא מגיע והיום הוא שינה דעתו והחליט שאינו רוצה לבוא, והוא לא עונה לי לטלפון, הצלחתי לדבר עם המעסיק שלו והמעסיק שלו אמר שיש לו בעייה רפואית. אני מבקש להתפטר מייצוג, לשלוח לו צו הבאה ולהסיר כיסוי ביטוחי.

ב"כ הנתבע:

חברי לא יכול לתפוש את החבל משתי קצוות אם הוא מתפטר מייצוג ומסיר את הכיסוי הביטוחי אין לו עילת תביעה בכלל.

אני אמרתי לחברי שלא אקשה עליו, חבל שחברי שהיתה לו שליטה מלאה על העד לא הגיש תצהיר מזמן מטעמו.

ב"כ התובעת:

יש לנו תצהיר בתיק של העד ואני מוכן להציגו לך שוב.

ב"כ הנתבע:

אנו כרגע נמצאים במילכוד ואי אפשר לנהל את התיק כי אין עד תביעה.

התובע או המבוטח הודה מפורשות באשמתו לתאונה, יום לאחר מכן הגיע למוסך עם המעביד שלו כדי לבדוק את הנזק ולנסות לסגור זאת ללא הפעלת הביטוח הוא התייצב במוסך יחד עם התובע שכנגד, ביקשו לשקול את העניין ומאז התחיל הספור של תביעה ותביעה שכנגד.

קשה לי להבין מדוע התובע מחליט להפעיל הבטוח שלו ולהפסיד פרמיה במקום לנקוט בהליך הפשוט להגיש תביעה נגד הנתבעת, זה יותר נראה לי תרגיל משפטי של חברת הביטוח לקבל יש מאין.

אני משאיר לשיקול דעת בית המשפט את דחית מועד הדיון ועניין צו ההבאה.

כרגע לא אטען להוצאות ובסיכומים אבקש כן להתייחס לכך, עניין של ההוצאות זה בא מפרגון לחברי ולא לחב' הביטוח.

אנו טוענים האשמה המלאה בתאונה היא על הלקוח של חברת הביטוח.