כליף ואח' נ' אלכס ואח'

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה אשר התרחשה ביום 23.6.2009 בין רכב התובעת 1, אשר היה נהוג על-ידי התובע 2 לבין רכב הנתבע 1, אשר היה נהוג על-ידי הנתבעת 2 ומבוטח על-ידי הנתבעת 3.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, עת עמד רכב התובעת ברמזור אדום בצומת עין הקורא בפלמחים, הגיח לפתע רכב הנתבע ופגע ברכב התובעת מאחור. מנגד, טוענים הנתבעים בכתב ההגנה, כי הנתבעת האטה את מהירות נסיעתה תוך כדי בלימת רכבה, שעה שלפתע החל רכב התובעת בנסיעה לאחור, ומשכך פגע ברכבה.

3.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובעים הרימו את הנטל המוטל על כתפיהם לצורך הוכחת התביעה.

ראשית, מצאתי כי גרסתו של התובע 2 סבירה מגרסתה של הנתבעת 2, שעה שלא מצאתי כל הגיון או סבירות בגרסה, לפיה באמצע צומת ראשי יבקש התובע 2 לנסוע לאחור. זאת ועוד,לא מצאתי סבירות בגירסה לפיה התובע 2, אשר העיד על עצמו כעל נהג מקצועי באוטובוס מזה שנים ארוכות, יסע לאחור בצומת ראשי בלא שיבחן האם ישנם כלי רכב מאחור.

שנית, מיקום הפגיעה בכלי הרכב תואם את גרסת התובעים, שעה שהפגיעה ברכב התובעת הינה במרכז החלק האחורי. מכאן, שככל שהיה מבקש התובע 2 לנסוע לאחור על-מנת לעבור נתיב נסיעה אחר, הרי שיש להניח, כי היה מסית את רכבו הצידה ומשכך הפגיעה היתה צריכה להיות בצידי רכבו ולא במרכזו של החלק האחורי.

שלישית, עוצמת הפגיעה, כפי שבאה לידי ביטוי בחוות-הדעת ובתמונות הנזק, מלמדת כי מדובר בפגיעה בעוצמה שאינה סבירה ואינה מתאימה לנסיעה לאחור.

4.לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת 1 הסך של 1,995 ₪ בגין דמי השתתפות עצמית; הסך של 535 ₪ בגין השתתפות עצמית וירידת ערך וכן הסך של 2,343 ₪ בגין ביטול הנחת העדר תביעות (הסך של 781 ₪ לשנה עבור תקופה של שלוש שנים), כמפורט בנספח לכתב התביעה (מכתב מיום 23.2.2010).

סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת 1 הסך של 300 ₪, בגין הוצאות, מהיום.

המזכירות תשלח פסק-דיני זה לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק דיני זה.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: