כלב ואח' נ' רווח ואח'

החלטה

לגבי בקשת הנתבע 1, הנני מורה לתובעים לאפשר לנתבע 1 לבקר בדירה תוך 30 יום מהיום לאחר תיאום מראש. הנתבע 1 רשאי להביא איש מקצוע מטעמו וכן להיות מלווה ביועציו המשפטיים בעת הביקור בדירה. גם התובעים יכולים להיות מיוצגים בעת הביקור.

כל אחד מהצדדים רשאי לפעול כבר בשלב זה להגשת חוות דעת מטעמו, אולם שוכנעתי שזה הזמן למנות מומחה מטעם בית משפט שיבדוק הן את הטענות לגבי הליקויים בביצוע עבודת הנתבע 1, המוכחשים על ידו, והן לגבי טיב האריחים.

מדובר בעניינים מקצועיים שיש לבחון אותם על ידי בעל הידע המתאים. הנני ממנה את מר חייט יצחק, מרח' ברל כצנלסון 20/10 כפר סבא. ת"ד 61. טלפון: 09-7670975, 09-7672860. כמומחה מטעם בית משפט בתיק זה.

המומחה יתייחס לכל הטענות המופיעות בכתבי הטענות ומבלי לפגוע בכלליות האמור לעיל, יתייחס לשאלת הליקויים הנטענים בעבודת הנתבע 1, יבחן את ההוראות שניתנו לנתבע 1 על ידי התובעים וכן את טיב החומרים בהם נעשה שימוש והתאמתם לאופן ביצוע העבודה.

המומחה יתאם פגישה בבית התובעים אליה יוזמנו הצדדים כולם. כל צד רשאי להעביר למומחה חומר שברשותו. בשלב זה תתחלק עלות המומחה באופן שווה, קרי שליש לכל צד.

המומחה ייתן לצדדים את הצעת המחיר מטעמו בטרם יחל בעבודתו.

אם למומחה קיימת מניעות כלשהי בשל היכרות עם מי מהצדדים, יודיע על כך בהקדם לבית המשפט ובית המשפט ימנה מומחה אחר תחתיו.

חוות הדעת תוגש ככל הניתן תוך 60 יום מיום הביקור בדירה.

נקבע לקד"מ נוסף, בהנחה שעד למועד זה תהיה מונחת חוות דעת, ליום 14/2/11 בשעה 9:00.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: רעות פוגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: