כחלון נ' נאטורפיל - הרשת הבנלאומית המתמחה בהסרת שיער בלייזר (סניף חיפה)

החלטה

לפניי בקשה להורות על מחיקת התביעה בהעדר סמכות מקומית. לחלופין להורות על העברתה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

על פי האמור בבקשה תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז 1976 קובעת מסגרת הסמכות המקומית. בית המשפט בטבריה לא רוכש סמכות על יסוד מי מהחלופות המפורטות בתקנה.

עסקה של הנתבעת הינו בחיפה, ההתקשרות בין הצדדים וכן הטיפולים בוצעו בחיפה.

המשיב הגיב לבקשה ולטעמו יש לדחותה.

על פי האמור בתגובה לנתבעת מספר סניפים ברחבי הארץ ובכללם סניף הממוקם בנצרת עילית. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

המבקשת השיבה לתגובה וטענה כי תקנות סדר הדין האזרחי אינן חלות.

דיון והכרעה

נושא הסמכות המקומית בתביעות קטנות מוסדר בתקנות שיפוט תביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976

תקנה 2 קובעת כי :

תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם: (1)   מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; (2)   מקום יצירת ההתחייבות; (3)   המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחיבות; (4)   מקום המסירה של הנכס; (5)   מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים; (6)   בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.    

מדובר בכללים אשר במרביתם זהים לכללי הסמכות המקומית שנקבעו בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 כך באשר לאמור בס"ק א' בדבר מקום עסקו של הנתבע, ועל כן הפרשנות אף היא צריכה להיות זהה.