- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כחלון נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38611-02-10
7.11.2010 |
|
בפני : רחל גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון כחלון |
: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק-דין | |
פסק דין
העורר, מר שמעון כחלון, נולד בטריפולי בלוב בשנת 1936, הגיש תביעה לרשות המוסמכת (להלן הרשות), לקבלת תגמולים בגדרו של חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן החוק), נדחה ועורר בפני הוועדה.
גרסת העורר על קורותיו במלחמה:
בהפצצות על טריפולי בני המשפחה הסתתרו במקלטים וחלק מביתם נהרס. העורר זוכר עצמו משוטט רעב ומחפש מזון ליד מחנות הצבא הגרמני ולעתים מוכה על ידי החיילים. כמו כן רכב צבאי גרמני פגע בו בדרך, הוא נפצע בראשו ונזקק לטיפול בבי"ח.
בעדותו בפנינו ציין העורר כי הפגיעה מהרכב בו לא היתה בגדר תאונת דרכים אלא מכוונת לפגוע בו: "הייתי עם ילדים...הוא סובב את ההגה ימינה עלה למדרכה ונתן לי מכה בראש." (עמ' 2 ש' 19- 21). לדבריו בשעה שנפגע שיחק בגטו היהודי וניתן היה לזהותו כיהודי לפי הכובע שחבש.
אביו נלקח למחנה עבודה והוחזר אחרי מספר ימים בגלל בריאותו הלקויה. מחשש שבעלה של אחות העורר יילקח גם כן לעבודות כפיה ולאחר שהעורר נפגע, המשפחה ברחה מטריפולי. תחילה ברחו לעמרוס ואחרי מספר חודשים חזרו לטריפולי בגלל תנאי החיים הקשים בעמרוס מתוך תקווה שהמצב שם השתפר ומשראו שלא כך, ברחו שוב לזוערה.
דיון
עדותו העקבית של העורר הותירה עלינו רושם אמין. הבדלי הגרסאות בין הצהרתו לבין עדותו אינם מצביעים, כמו במקרים רבים אחרים, על ניסיון "לשפר" את הגרסה המקורית באופן שתגלה עילת נרדפות. כמו כן אמינים עלינו דברי העורר כי העד האופציונאלי היחיד מבחינתו הוא אחיו הצעיר שאינו זוכר את האירועים.
אנו סבורים כי מכלול האירועים המתוארים ע"י העורר מבססים מבחינה אובייקטיבית וסובייקטיבית את העילה לפי הלכת הפחד, דהיינו, כי המשפחה ברחה פעמיים מטריפולי מפחד הגרמנים.
לאור המסקנה אליה הגענו, לא ראינו צורך לקבוע אם הפגיעה מהרכב היתה כתוצאה מתאונה או מעשה אלימות מכוון מצד הנהג הגרמני כלפי העורר.
סוף דבר, אנו מקבלים את הערר.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.
ניתן היום, ל' חשון תשע"א, 07 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
