כחלון ואח' נ' פאוסטנר ואח'

החלטה

עיינתי בבקשת הנתבעים להגשת התביעה שכנגד, התגובה והתשובה. דין הבקשה להידחות.

סמכות, כפי שטוענים הנתבעים בצדק, קיימת. ברם סמכות לחוד ושיקול דעת לחוד. אין גם לראות בהחלטות קודמות כאילו התרתי את הגשת התביעה שכנגד, והדברים כבר הובהרו. לגוף ענייני שיקול הדעת: הבהרתי את הדברים כבר בהחלטתי מיום 12.2.14, והדברים בעינם עומדים גם לאחר שהצדדים הכבירו טענות. מובן שיש הגיון בכך ששתי מחלוקות שיש זיקה ביניהן יתבררו בצוותא חדא, במידת הניתן וככל שהדבר הוא מועיל, והדברים עלו כבר בדיון שהתקיים במעמד הצדדים. אולם במקרה דנן יש בתביעה שכנגד כדי לסבך את בירור התביעה השטרית, ולכן בהחלט אפשר שבית המשפט ייטה שלא לערב בין השתיים, גם בהינתן הסמכות לעשות כן (ע"א 607/70 גרץ). במקרה דנן, שעה שהנתבעים מערבים בתביעה שכנגד חברה זרה סינית, ועולה שאלה באשר לצורך בעירובה של חברה זרה ניגרית, ברור ששזירת התביעה שכנגד המבוקשת בתביעה העיקרית עלולה לגרום סיבוך. ודאי כך כאשר השאלות העולות בתביעה השטרית והתביעה שכנגד המבוקשת הן בעלות זיקה, אך רחוקות מלהיות חופפות. מובן גם שאין מניעה שאם תוכרע התביעה השטרית, יהיה בכך כדי להקים השתקי פלוגתא ביחס לבעלי הדין כאן, ולייתר לפחות מקצת מחלוקות עתידיות.

אעיר עוד כי עיקר טיעוני הנתבעים שכנגד מתמקדים בשאלה של איחוד תובענות, בעוד שאיחוד והגשת תביעה שכנגד לא חד הם, והשיקולים אינם בהכרח זהים. אין מניעה, לדוגמה, שאם תוגש תביעה עצמאית של הנתבעים, ניתן יהיה לעתור לאיחוד הדיונים בהמשך הדרך. זאת, בפרט אם תפתרנה קודם לכן המחלוקות שעניינן המצאת התביעה לחברה הזרה או צירופה של החברה הניגרית, ותוגדר בקעת המחלוקת המדויקת, לאחר שיוגש כתב הגנה, וניתן יהיה להעריך את מידת התועלת שבאיחוד ההליכים. אולם אין מקום למתן היתר מראש לסיבוכה שלא לצורך של התביעה השטרית בדרך של היתר הרשות להגשת התביעה שכנגד. זאת, בפרט שאין בדחיית הבקשה פגיעה בזכויות מהותיות כלשהן של הנתבעים כאן.

איני מתיר אפוא את הגשת התביעה שכנגד לעת הזו. אעיר כי אין כל צורך שאידרש לשאלות של איחוד הדיון בין התביעה והתביעה שכנגד, ולא של הפרדה בין התביעה הנוכחית לתביעה שכנגד: אין תביעה שכנגד בנמצא שהותרה הגשתה. התביעה שכנגד תימחק, והאגרה תוחזר למפקידתה. כאמור, יגישו הנתבעים תביעה עצמאית וירצו לעתור לאיחוד הדיון לאחר שיתפזר מעט ערפל הקרב מעליה, פתוחה לפניהם הדרך לעשות כן, וסגנית הנשיאה האמונה על בקשות מעין אלה היא שתבחן אותה ותכריע בה בהתאם לשיקול דעתה המלא, אם וכאשר תוגש בקשה כאמור.

ועתה, אשר להמשך בירור ההליך שלפניי, לעניין הליכים מקדמיים ותצהירי עדות ראשית: כאמור בפרוטוקול מיום 6.1.14, ולוחות הזמנים יימנו מיום החלטתי זו. תז"פ ליום 4.7.14 לבדיקת מוכנות לקד"מ.

בנסיבות לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, 27 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: