כורך ואח' נ' ג'אנח ואח'

החלטה

1.בהמשך לדיון שהתקיים ביום 16.4.2012 ולאחר עיון בכתבי הטענות ובחוות הדעת שהגישו הצדדים, להלן השאלות שלטעמי יש להפנות למומחה:

א.האם בנו הנתבעים 2 ו- 3 את הקירות / גדרות עפ"י היתרי בנייה כחוק ועפ"י תקנים מקובלים והאם היו לקירות הנ"ל "רגל מייצבת".

ב.האם עפ"י היתרי הבנייה "נקודת ה- 00" במגרש התובעת היתה מונמכת ממפלס מגרשיהם של הנתבעים 2 ו- 3, או שמא התובעת היא שהנמיכה את המגרש (האם ההפרש בין המפלסים הוא כתוצאה מהפרשים במישור פני קרקע טבעית).

ג.האם הבנייה שביצעה התובעת היא שגרמה לערעור יסודות הגדרות שבנו הנתבעים 2 ו- 3.

ד.האם התכנון שערכה התובעת לצורך בניית ביתה והקירות התומכים כללו את המצב הקיים, לרבות הקירות שבנו הנתבעים 2 ו- 3.

ה.בהנחה וטענות התובעת תתקבלנה, מהי עלות עבודות ייצוב הגדרות שהיה על התובעת לשלם לשם ייצוב הגדרות.

ו.בהנחה ונגרמו נזקים לקירות בתי הנתבעים 2 ו- 3 כתוצאה מן הבנייה שביצעה התובעת- מהי עלות תיקון נזקים אלה.

2.המומחה יקבל לידיו כתבי הטענות, לרבות חוות הדעת שהגישו הצדדים, על מנת לחוות דעתו במחלוקות בין הצדדים, לרבות בשאלות שלעיל.

3.הצדדים יביעו עמדתם לגבי השאלות הנ"ל ויודיעו אם ישנן שאלות נוספות שראוי להפנות למומחה. לאחר שהצדדים יגישו עמדתם, תיקבע זהותו של המומחה.

4.התייחסות הצדדים לשאלות הנ"ל תוגש תוך 7 ימים מהיום.

5.תזכורת פנימית ליום 10.5.12.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: