כורי נ' עבד אל חי ואח'

פסק דין

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים – ברי כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שכמי הנתבע 1.

בנתיב נסיעתו של הנתבע 1 היה תמרור "האט ותן זכות קדימה" – ובעת שביקש התובע לפנות ימינה פגע בו הנתבע, שלא שעה להוראת התמרור כנ"ל.

הנתבע 1 היתמם בכל הנוגע לידיעתו אודות הימצאות התמרור בנתיב נסיעתו – כי בטירה אין תמרורים, כי התמרורים נגנבים על ידי ילדים, כי היו הרבה מכוניות חונות – ובכל מקרה עליו החובה לציית להוראות תמרור המוצב בנתיב נסיעתו.

בידי ב"כ התובע טענות הנוגעות להתנהלות הנתבעת 2 כלפיו – אך אני סבורה כי אין בכך, זולת טרונייתו של התובע על אי קבלת הכספים שנגרמו לו בגין נזקו.

נוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך תביעתו בסך 12,654 ₪, לרבות הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא ובפועל, תוך 30 יום – ובאופן חריג סכום זה כולל גם סך 1,000 ₪ בגין ייעוץ משפטי, למרות שהתביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות.

התרשמתי כי התובע נקלע למצב בו חש במצור, נוכח טענות מופרכות שהופנו כלפיו הנוגעות למידת אחריותו לקרות התאונה – וטוב עשה כשהתייעץ משפטית בנוגע למצבו המשפטי במצב דברים זה.

על רקע התרשמותי זו ובאופן חריג – פסקתי לתובע גם את הסכום הנ"ל.

כן ישלמו הנתבעים לתובע אגרת משפט בסך 127 ₪ - שישלמו תוך 30 יום כנ"ל.

ערעור ברשות, תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: