- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כוכבי ואח' נ' סגל ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום רחובות |
29421-06-10
14.11.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברק כוכבי 2. אורלי כוכבי |
: 1. רפאל סגל 2. רבקה סגל |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה שהגישו הנתבעים לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 18.11.10.
מדובר בתביעת פינוי שהוגשה לבית המשפט נגד הנתבעים לפי פרק טז' 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, עוד ביום 16.6.10.
2.פעמיים בעבר כבר נדחו מועדי דיון שהיו קבועים בתיק זה וזאת לאור בקשת הנתבעים. זוהי הפעם השלישית בה הנתבעים מבקשים לדחות את מועד הדיון.
3.הנתבעים מבקשים לדחות את הדיון בשל מצבו הרפואי של הנתבע 1 וצרפו לבקשתם אישור על הפניה לחדר מיון מתאריך 14.11.10 .
4.התובעים מתנגדים לבקשת הדחייה, וטוענים כי מדובר בהתחמקות של הנתבעים מהתייצבות לדיון, ויש לתת כבר עתה פסק דין המורה על פינויים מהבית.
התובעים טוענים כי מועד השכירות הסתיים, והנתבעים אינם משלמים דמי שכירות, מהטעם שהם נתונים בחובות, וכי תלויים ועומדים נגדם תיקי הוצל"פ רבים.
עוד טוענים התובעים כי התעודה הרפואית שצורפה לבקשה מלמדת על כך שהנתבע 1 שוחרר לביתו ויכול להתייצב לדיון. כמו כן, התובעים טוענים כי הנתבעת 2 יכולה להתייצב לדיון, מאחר שהיא מודעת לכל טענות הנתבע 1.
5.אף שיש להתחשב במצבו הרפואי של הנתבע 1, לא ניתן לדחות את הדיונים שוב ושוב, אלא יש לאזן את זכויות הנתבעים עם זכויותיהם של התובעים לקבל את יומם בבית המשפט. זאת במיוחד, כאשר במהלך תקופת הדחיות, פקעה לכאורה תקופת השכירות החוזית.
למותר לציין שאין לקבל את בקשת התובעים למתן פסק דין נגד הנתבעים, בטרם התבררו טענות הנתבעים בבית המשפט.
6.מהאישור הרפואי לא ברור האם מצבו הרפואי של הנתבע 1 מונע ממנו להתייצב לדיון.
לכן, על הנתבעים להמציא לבית המשפט מיידית אישור רפואי מהרופא המטפל בנתבע 1 בו הוא יחווה דעתו האם נמנע מהנתבע 1 להתייצב לדיון הקבוע ביום 18.11.10 בשל מצבו הרפואי, ואם כן – מהו המועד בו נתבע 1 צפוי להיות כשיר להתייצב לדיון בבית המשפט בחודש הקרוב.
על הרופא המטפל ליתן את האישור לאחר שתומצא לידיו החלטה זו, כשהאישור תקף למוסדות משפטיים.
7.כל עוד לא יומצא אישור להנחת דעתו של בית המשפט ותינתן החלטה על דחיית הדיון, מועד הדיון נותר על כנו.
8.זאת ועוד, הנתבעים מתבקשים להודיע לבית המשפט האם הנתבעת 2 מכירה את העובדות הרלוונטיות לתביעה, ואם כן, מדוע היא לא תוכל להתייצב בשם הנתבעים לדיון.
9.המזכירות מתבקשת להודיע מיידית לצדדים.
ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
