כוכב-לב נ' מטמון

פסק דין

התובעת תובעת מן הנתבע את הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שארעה ביום 18.8.09. לטענת התובעת, ביתה, שנהגה ברכבה, עקפה רכב, שהתברר שהיה "תקוע" בכביש וחזרה לנתיב הנסיעה. בעודה עומדת בנתיב הנסיעה נסע הנהג ברכב הנתבע, שהוא רכב גרר שבא לחלץ את הרכב התקוע, לאחור כדי להגיע לרכב התקוע ובנסיעתו לאחור פגע ברכב התובעת.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה מראש רק ביום הדיון מסר כתב הגנה, שנמסר לאחר עיוני לתובעת, ובו טען כי התאונה לא אירעה כלל כשהוא נסע לאחור אלא כאשר הנהגת ברכב התובעת עקפה את הרכב התקוע והמשיכה בנסיעה לתוך רכב הגרר שהיה במצב עמידה. לטענת הנהג בעדותו, הוא היה מחוץ לרכב הגרר בזמן התאונה כשהוא כבר העלה את הרכב התקוע על רכב הגרר פעולה שיכולה להתבצע, מבחינה טכנית, רק כשהוא מחוץ לרכב.

הנהגים העידו בפני וכל אחד חזר על טענותיו שבכתבי הטענות, ואולם, בתמיכה לטענות התובעת הומצאה גם עדות של עד נטרלי, מר יוני וייל, אשר ראה את התאונה כשהוא עומד בתחנת אוטובוס סמוכה. לדבריו, התאונה ארעה כפי שטוענת התובעת. היינו, נהג רכב הגרר נסע לאחור מבלי לשים לב לכך שהנהגת ברכב התובעת עקפה את הרכב התקוע ונכנס תוך כדי נסיעה לאחור ברכב התובעת. בנסיבות אילו כאשר עד נטרלי, שעדותו לא נסתרה, מעיד שהתאונה ארעה כפי שטוענת התובעת אני מקבל גירסה זו. ומאחר ומדובר בתאונה שארעה תוך נסיעה לאחור, ללא מכוון, אני מקבל את התביעה.

באשר לנזקים, התובעת צירפה חו"ד על הנזק הישיר וירידת ערך וכמו"כ צירפה קבלה על עלות שמאי ובסה"כ הסכומים הנ"ל הינם 11,238.47 ₪.

אני מחייב איפוא את הנתבע לשלם לתובעת את סכום התביעה (11,238 ₪) וכן הוצאות אגרה בסך 115 ₪ וכן את הוצאות הדיון והעד בסך 150 ₪.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: