כואזבה נ' אייל ד. אבן ושיש בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן בתיק, ואשר נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה תשלם הנתבעת לתובע סך של 48,000 ₪.

לטענת הנתבעת, התובע הדיח את עדיה שלא להגיע לדיון שאמור היה להתקיים ביום 11.1.10, והיא הסכימה להתפשר עם התובע בלית ברירה ורק משום שהעדים לא הגיעו לדיון. עוד לטענתה הגישה תלונה למשטרה בגין מעשיו של התובע.

לטענת התובע, הבקשה נועדה להתנער מתשלום החוב. עוד לטענתו, לא ברור כיצד הגשת תלונה במשטרה יכולה לבטל או לעכב את ביצוע פסק הדין.

מקובלת עלי טענת התובע כי הגשת תלונה למשטרה איננה מהווה נימוק לעיכוב ביצוע פסק הדין. כך הם פני הדברים גם בנוגע לטענתה המרכזית של הנתבעת, לפיה הסכמתה ניתנה בשל הדחת עדיה על ידי התובע.

אם ברצון הנתבעת לבטל את פסק הדין, עליה לנקוט בהליך הנדרש לביטולו.

פסק דין שניתן בהסכמה הוא הסכם מחייב וטענה לפגם בכריתת ההסכם צריכה להתברר באמצעות הגשת תובענה עצמאית לבית המשפט המוסמך (ראו: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 274 (מהדורה שביעית, 2003)).

אני דוחה, אפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: