- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן שירזי ואח' נ' דגן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
3716-12-10
25.8.2011 |
|
בפני : אהוד שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בנימין כהן שירזי 2. דורון כהן שירזי |
: 1. אייל דגן 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתיק שבכותרת, להלן:" תיק ת.ק ת"א", נדרש הנתבע לשלם לתובעים נזק בגין תאונת דרכים, מיום 28.2.10, בתיק ת.ק. טבריה 56481/03/11 להלן:" תיק ת.ק טבריה", הגיש התובע תביעה לפיצוי בגין נזקיו ,באותה תאונה, כנגד התובעים כאן. הצדדים הסכימו כי פסק הדין שכאן יחול לגבי שני התיקים.
כל צד טוען כי הצד שכנגד סטה ממסלול נסיעתו למסלול נסיעת הצד שכנגד, ומשכך אחראי לתוצאות התאונה. הצדדים עצמם העידו וכן מטעם התובעים העידו 3 עדים נוספים שהיו ברכב התובע או רכב אחד לפניו. כל צד מפנה גם לעדויות שנגבו במשטרה ולדוח בוחן התנועה.
התובע מציין שתביעת הנתבע, הוגשה כמשקל נגד ולא על בסיס ממשי, וכי טענת הנתבע, שהתובע ועדיו קשרו קשר למסור עדות שקר, אינה עולה מן החומר, ואף עניין התחרות הנטען, לא עלה כלל בחקירה המשטרתית.
לאחר עיון בחומר שבתיק, ושמיעת הצדדים אני מחליט לקבל את התביעה שבתיק ת"א, שוכנעתי שיש להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע, גרסת התובע נתמכת במספר עדים שלא נסתרו, ולא ראיתי לקבוע, שהתובע ועדיו קשרו קשר למסירת עדות שקר בעניין. אני מתרשם, כי מסיבה כלשהי הנתבע סטה ממסלול נסיעתו למסלול נסיעת התובע , וכתוצאה מסטייה זו, נגרמה התאונה.
התובע לטעמי עומד בנטל הנדרש, כמי שמבקש להוציא מחברו, ובמאזן האזרחי הנדרש לצורך קבלת התביעה.
כתוצאה מן האמור, אני מחליט לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 7,832 ₪ בגין התביעה, צמוד ונושא ריבית כחוק מיום 1.5.10 ,וכן סך 1,500 ₪ בגין הוצאות הדיון צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל, כאשר סכום זה כולל גם סך של 250 ₪ לכל אחד מן העדים שהתייצבו לדיון, סה"כ 3 עדים, ושהתובע ידאג לתשלום האמור לכל אחד מהם, ולאחר שיקבל התשלום שנקבע לעיל, לחובת הנתבעים.
נוכח הסכמת הצדדים, בא כוח התובע יעביר עותק פסק הדין לתיק טבריה ועל מנת שתינתן בו החלטה מתאימה לסגירתו.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
