כהן סלק נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

לא הוגש יפוי כח או מכתב העברה לפי סעיף 3 ב' לחוק השליחות ועל כן בנק דיסקונט לא מופיע בדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

ראשית, אני מורה לנאמן להמשיך ולבדוק בצורה ממצה את הגירסאות של החייב, וכאשר הוא אומר שהוא מקבל רכב צמוד אבל משכורתו כ-1,000 ₪ בחודש עליו לבדוק זאת בצורה ממצה. אם החייב עצמו לא נותן את מלוא הפרטים, עליו לנסות לגלות את הפרטים באמצעים אחרים, לרבות באמצעות פנייה למעסיק לבירור דרך חישוב המשכורת. אני דוחה את טענת ב"כ החייבים שמדובר בחשדנות בלתי מוצדקת. מדובר במילוי נכון של תפקידו של הנאמן.

החייבים אינם ממצים את יכולת ההחזר שלהם. החייב עובד בשכר חודשי של לא יותר מ-3,245 ₪ לחודש, ולא ניתן טעם מספיק לכך שהוא לא מצליח להשתכר לפחות שכר מינימום. כמו כן החייבים גרים בדירה שכורה בשכונת ורדיה, ומוציאים על שכירות סכומים שניתן להקטינם, ובעניין זה כבר יתנו החלטות של השופטת הורוביץ. על כך יש להוסיף שהחייבים, כאמור בתסקיר לא הגישו דו"חות לחודשיים האחרונים, וב"כ החייב לא התייחס לכך כלל. כמו כן, לא הובררה (ב"כ החייבים: הוגשו דוחות במלואם, אם הייתי צריך להתייחס הייתי מתייחס). אני מודה לב"כ החייבים על התערבותו. לא הוכח לבית המשפט שהוגשו דו"חות. ב"כ החייבים סבר שאין עליו להתייחס להתנגדות שהוגשה על ידי בנק לאומי, שלא הגיעה אליו, אבל התסקיר בוודאי הגיע אליו והוא היה צריך להתייחס לכל מה שכתוב בו. מאחר שלא הוכח שהוגשו דו"חות, אני חוזר על קביעתי שלא הוגשו דו"חות.

כנגד התנהלותם של החייבים בהליך, עומדת העובדה שהחייבים מצויים בהליך מזה כ-5 שנים. אין שום נימוק אחר המצדיק את קבלת הבקשה מלבד נימוק זה. אני דוחה את הטענה שנושי החייבת הם בעיקרים בנקים שלא טרחו להביע את עמדתם. בנק לאומי ובנק אוצר החייל התנגדו להצעה. בנסיבות אלה, כאשר הדיווידנד המוצע הוא 11.5% לנושים הרגילים של החייב, ו-8.6% לנושים הרגילים של החייבת, אין סיבה למחול על התנהלות החייבים בהליך (ע.א. 6021/06, פוגין נ' הכונס הרשמי).

לפיכך אני דוחה את הבקשה להפטר.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: