כהן נ' תקתוק

החלטה

בענין : בקשה לביטול החלטה מיום 28.3.14

1. לפני בקשת התובע לבטל את החלטתי מיום 28.3.14 , אשר ניתנה בהעדר תגובה ובמסגרתה

קיבלתי את בקשת הנתבע למחיקת כותרת התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבע .

2. לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות ,

כפי שיפורט להלן .

3. הבקשה למחיקת כותרת , הכוללת 5 עמודים , הוגשה לתיק בית המשפט ביום 5.3.14 בשעה

13:54 והעתקה הומצא לתובע בפקס ביום 5.3.14 בשעה 14:13 ע"י מזכירת ב"כ הנתבע גב'

מיה קדוש ( להלן "מיה") . באותו היום בשעה 14:27 התקשרה מיה למשרדו של התובע ,

שוחחה עם התובע עצמו ואישרה טלפונית באמצעותו כי הבקשה שנשלחה בפקס הגיעה

ליעדה .

4. במסגרת הבקשה לביטול החלטה טוען התובע , עו"ד במקצועו , כי הבקשה נשלחה ונמסרה

למשרדו ביום 11.3.14 . טענה זו , שנטענה ללא תצהיר , נתמכה בהעתק הבקשה עליו הוטבעה

חתומת נתקבל של משרד התובע עם התאריך 11.3.14 . אין בבקשה כל התייחסות לנתוני התיק

, אשר פורטו בס' 4 של החלטתי מיום 28.3.14 , לפיהם הבקשה הומצאה כדין בפקס ביום

5.3.14 .

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה לביטול החלטה מחובת הצדק .

5. התובע הגדיל לעשות כאשר במסגרת התשובה לתגובה צירף לראשונה תצהירים שלו ושל

מזכירתו לפיהם נהוג במשרד להטביע חותמת "נתקבל" על כל מסמך שמתקבל במשרד .

לא ברור כיצד תצהירים אלה יכולים לשנות את תוצאת ההחלטה , שכן לא הוגש כל תצהיר