- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' שמעון
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32486-11-09
11.3.2010 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק כהן |
: יהושע שמעון |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
העד יענה לשאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
החלטה
אודה ולא אבוש , לא ירדתי לסוף דעתו של התובע.
הרי התובע ידע כבר לפני מספר ימים, בעת הישיבה המקדמית כי התיק נקבע להיום להוכחות.
בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי היה על העדים להמציא את כלל הראיות מבעוד מועד.
החלה היום ישיבת ההוכחות ונשמעה אף עדותו של התובע.
לאחר סיום עדותו העלה התובע טענה כי פנה למד"א לקבל העתק של הקלטה רלוונטית לתיק אולם אך אתמול קיבל תשובה שלילית.
כשלעצמי לא ברור מדוע לא הוגשה הבקשה מבעוד מועד, היינו , במועדים הרלוונטיים להגשת הראיות בתיק.
לו סבר התובע שהוא מבקש להציג כראיה את ההקלטה היה עליו להיערך בהתאם.
זאת הוא לא עשה.
קבלת בקשתו כעת משמעה דחיית התיק לתקופה ארוכה מאוד, מאחר ויומנו של ביהמ"ש עמוס עד מאוד.
אכן תובענה זאת נקבעה לשמיעה היום, אולם אך מאחר וישיבה אחרת התבטלה בסמוך לישיבת יום 07/03/10, אולם כעת משמעות הדחייה היא למשך תקופה ארוכה מאוד.
לגופו של עניין אף לא מצאתי מקום לקבל ולהמתין עד שתובא בפני ההקלטה, מאחר ועל פי כתבי הטענות היא אינה בהכרח רלוונטית, שהרי התובענה מתבססת על מכתב שנשלח לגבי התוכן שנאמר במכתב.
במסגרת הנטען בכתב התביעה האמור במכתב לא היה אמת והתובע לא עשה את המיוחס לו במכתב.
מובן שככל והמדובר בשיחה שהייתה לנתבע עם מד"א או מי מטעם העמותה הנ"ל יוכל ב"כ התובע לחקור את הנתבע בעניין.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
פסק דין
הוגשה תובענה כספית לתשלום הסכום של 50,000 ₪ וזאת כפיצויים בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע כנגד הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
