כהן נ' רוזן

פסק דין

התובע, הנתבעת והעדים שהעידו בפני בית המשפט, כולם שכנים המתגוררים בבית משותף.

מרבית העדויות מלמדות על סכסוכים שונים וחילופי האשמות, עד כדי מתן צו הרחקה לחלק מן השכנים משכניהם.

למעט העד, מר ניכטנברגר, והנתבעת, אף אחד מן האנשים שהעידו בפני בית המשפט לא היה עד לאירוע שכביכול התקיים.

הנתבעת מכחישה מכל וכל את עצם קרות האירוע.

במצב עניינים רגיל בית המשפט היה נוטה לקבל את עדותו של מר ניכטנברגר, שכן הוא כביכול עד אובייקטיבי שאין לו אינטרס.

אלא שמן העדויות מצטיירת תמונה שונה.

ראשית, מר ניכטנברגר והתובע אוחזים בדעות דומות ונמצאים כביכול באותו "מחנה".

כמו כן, הם חברים, ומר ניכטנברגר אף ייצג את התובע בהליכים משפטיים כנגד חלק מן השכנים.

לא זו אף זו, לכאורה קיים סכסוך בין מר ניכטנברגר לבין חלק מן השכנים.

לפיכך, ובהיעדר ראיה חיצונית אחרת, סבורני כי לא ניתן לקבוע כי אכן הנתבעת ביצעה את המעשה המיוחס לה על ידי התובע.

בנסיבות העניין, אני דוחה את התביעה.

אף על פי כן ולנוכח העדויות שהובאו לפניי ומהות הסכסוך בין כל השכנים, איני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: