כהן נ' צדוק ימין ואח'

החלטה

1.הנתבעים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בה טענו כי אצל נתבעת 2 הוטלו עיקולים בגין חובות התובע וכי נתבעת 2 מנועה מהעברת סכום פסק דין לתובע כל עוד לא קיבלה אישור לכך מאת כונס הנכסים הרשמי.

טעמיהם אלה של הנתבעים אינם מבססים עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין. ככל שלנתבעת 2 נדרשות הוראות ביחס לכספים נשוא פסק הדין, אם בשל צווי העיקול כאמור ואם בשל הליכי פשיטת הרגל כנגד התובע, הרי שהערכאה המוסמכת לכך היא בית המשפט של הליך פשיטת הרגל.

2.בתשובתם לתגובת התובע, הנתבעים טענו כי עיכוב הביצוע מבוקש גם מהטעם שהנתבעים הגישו ערעור על פסק הדין ובשל החשש שהתובע יתקשה להשיב הכספים אם ישולמו לו.

התשובה כוללת, איפוא, בחובה בקשה חדשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מהנימוקים הנ"ל אשר לא הובאו בבקשה מיום 15.05.12. בקשה זו הינה סתמית, הנתבעים לא פירטו כנדרש את טענתם בדבר סיכויי הערעור, לא צירפו העתק הודעת הערעור ולא תמכו הבקשה בתצהיר כדין. גם מטעמים אלה דינה של הבקשה להידחות.

3.אשר על האמור הבקשה נדחית.

4.הצו הארעי מיום 15.05.12 לעיכוב ביצוע פסק הדין מבוטל.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: