כהן נ' סודות מתוקים - קרין גורן

פסק דין

בפני תביעת התובעת בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לה מידי הנתבעת ועובדיה.

התובעת טוענת כי רכשה תבנית אפיה מעם הנתבעת וזו החלידה. התובעת פנתה אל הנתבעת וביקשה כי התבנית תוחלף ואכן התבנית הוחלפה. אלא שאף התבנית השניה החלידה וכאשר ביקשה התובעת להחליפה, נתקלה ביחס מבזה ומשפיל , לטענתה מצד עובדי חנות הנתבעת וסירוב להחליף את התבנית.

הנתבעת טוענת כי אכן הוחלפה לתובעת התבנית בפעם הראשונה , ברם התבנית אשר הובאה לחנות בפעם השניה לא היתה תבנית אשר נמכרה בחנותה. הנתבעת טוענת כי לצורך בירור יסודי של תלונת התובעת, היא העבירה את התבנית הנדונה לידי הספק וזה אישר כי אין היא מסוג התבניות הנמכרות בחנות הנתבעת , באשר היא אינה נושאת סימן מוטבע של היצרן. משכך, סירבה הנתבעת להחליף הפעם את תבנית האפיה בעבור התובעת.

הצדדים התייצבו לדיון בפני והעידו עדיהם.

התובעת העידה מטעמה והיא שבה והלינה על היחס אשר לו זכתה מעובדיה של הנתבעת.

מטעמה של הנתבעת העידה מנהלת החנות והיא שבה על האמור בכתב ההגנה ותו לא.

לאחר ששמעתי הצדדים, שוכנעתי כי יש לדחות תביעתה של התובעת.

נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובעת להוכיח כי אכן תבנית האפיה דנן, נרכשה מעם הנתבעת. כן, היה עליה להוכיח כי אכן נפל פגם בתבנית וכי סירובה של הנתבעת לפצותה בגין כך, היה שלא כדין. התובעת כשלה בכל אלה. לא הוצגה לעיוני ולו ראשית ראיה כי תבנית האפיה האמורה נרכשה אצל הנתבעת. אף לא הוצגה לעיוני כל ראיה כי אכן נפל בה פגם. יתרה מזו , לא שוכנעתי כי סירובה של הנתבעת להחליף את התבנית בפעם השניה, נעשה שלא כדין.

נראה איפה , כי התביעה לא הוכחה ומשכך אין לפצות את התובעת בגין עוגמת הנפש אותה העריכה בסכום של 1000 ₪ .

משכך קבעתי , אני דוחה את תביעת התובעת.

אך לפנים משורת הדין , איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: