- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' סגלי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
18296-10-11
11.6.2012 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הרצל כהן |
: 1. אלה סגלי 2. מרדכי סיני סגלי |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הגיש תביעה כספית על סך 31,600 ₪, וזאת בגין הוצאות שנגרמו לו כתוצאה מכך שחתם ערבות לטובת הנתבעים. לאחר שהנתבעים לא שילמו את חובם, נאלץ התובע – הערב, לשלם להוצאה לפועל סכומים העולים על 20,000 ₪, וזאת על-פי קבלות שהוצגו לעיוני. לטענת התובע, ניסה לאתר את הנתבעים במהלך התקופה, אולם ניסיונותיו לא צלחו לאור יציאת הנתבעים לחו"ל. משאותרו הנתבעים, הגיש התובע את תביעתו.
הנתבעים הגישו כתב הגנה במסגרתו לא מכחישים את החוב המקורי, אולם לטענתם אין באפשרותם לשלם את החוב הנדרש היום, וזאת לאור מצבם הכלכלי ולפיכך מבקשים לשלם את הקרן בלבד. עוד טוענים, כי אם היו יודעים על החוב, היו משלמים אותו מזמן.
הנתבעים לא התייצבו לדיון היום, וזאת למרות שהזמנה נשלחה להם, אולם הם בחרו שלא לדרוש את דבר הדואר שנשלח להם.
כאמור, הנתבעים אינם כופרים בכך שחייבים כסף לתובע, אולם לטענתם, לא הייתה כל סיבה שהתובע לא פנה אליהם במהלך השנים על מנת שיסדירו חובם. התובע הציג לעיוני קבלות על נזק בפועל שנגרם לו כתוצאה מכספים שנדרש לשלם בהוצאה לפועל בגין הערבות שחתם לטובת הנתבעים. סביר להניח, כי גם הנושה לא הצליח לאתר את הנתבעים שהם החייבים העיקריים ומשכך נפתחו הליכים כנגד הערב. לתובע נגרם נזק ממשי של 20,600 ₪, וזאת רק בגין הסכומים ששילם בהוצאה לפועל ואשר האישורים בגינם הוצגו לעיוני. לפיכך, דרישת הנתבעים לשלם היום רק את הקרן בלבד בסך 3,000 ₪ אינה סבירה בנסיבות העניין. ברי, כי אין על התובע לצאת בחסרון כיס בגין הערבות אותה חתם עבור הנתבעים שהם החייבים העיקריים.
לאור האמור לעיל, ובהיעדר התייצבות מטעם הנתבעים, ולאור העובדה שלמרות שהנתבעים טוענים כי דבר הדואר מגיע אליהם תמיד, לא טרחו להתייצב היום, למרות ההזמנה שנשלחה להם, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום כולל, גם בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו והוצאות הגשת התביעה, בסך של 27,000 ₪. הסכום האמור ישולם תוך 30 ימים ממועד המצאת פסק-הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לנתבעים.
ניתן והודע היום כ"א סיון תשע"ב, 11/06/2012 במעמד הנוכחים.
עירית הוד, שופטת
הוקלד ע"י: דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
