כהן נ' ממן ואח'

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה, בתאריך 21.12.09 עת נסע התובע בקרית שמונה ועצר בצומת על מנת ליתן זכות קדימה, פגע בו הנתבע מאחור וגרם לו נזקים כפי חוו"ד השמאי.

הנתבע מצידו מציין , כי אכן פגע ברכב התובע מאחור אולם, לגרסתו פגע בו באופן קל בלבד , לרכבו לא נגרם כל נזק והוא פגע בו בצידו הימני האחורי של הפגוש .בעוד אשר על פי חוו"ד השמאי מדובר בנזק שנגרם בחלק השמאלי אחורי וכן בכנף אחורית של רכב התובע.

בדיון שנערך ביום 1.7.10 ניתנה הזדמנות לתובע להביא את עורך חווה"ד על מנת לחקור אותו אולם, היום ציין התובע כי לא הזמין את השמאי עקב עלות שכרו.

הנתבע מצידו לא הביא עד שהיה עימו ברכב שכן, אותו עד נמצא בחו"ל.

כך או אחרת, איש מהם לא הביא את העדים אשר אמורים היו להביא ובשלב זה, יש ליתן את פסה"ד על סמך החומר המצוי בפני.

על פי תמונה שצילם הנתבע מייד לאחר הארוע לגרסתו, לא נראה ב פגוש בחלקו האחורי שמאלי כי נגרם לו נזק ואולם, על פי תמונות השמאי יש אכן נזק באותו פגוש. גם חווה"ד השמאית מציינת כי בתיאור הנזק באופן כללי למכונית המבוטחת, יש נזק במגן האחורי, פח אחורי, דלת מטען , כנף אחורית שמאלית , אלה נמחקו , נשברו ו\או התעקמו. התובע מציין כי לא דרש את הנזק בגין הכנף השמאלית אולם חווה"ד מציינת את אותו נזק וגם עלות חווה"ד מתייחסת לנזקים כולם.

כיוון שכך , יש להתייחס להפחתת הנזקים מצידו השמאלי של הרכב . אין בידי כאמור חוו"ד מפורטת מעבר לכך שכן, השמאי לא התייצב לדיון ועלי להתייחס לעדותו של הנתבע כי פגע אך ורק בחלקו האחורי של רכב הנתבע ובאופן קל בלבד .

נוכח כל אלה ועל פי אומדנא דדיינה ובהתייחס לנזק בסך 3,657 ₪ וכן בעלות שכ"ט השמאי בך 450 ₪, אני קובע כי הנתבעים 1 ו 2 , יחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 2,000 ₪ וסכום זה ישולם תוך 30 ימים שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, יישאו הנתבעים 1 ו – 2 יחד ולחוד בהוצאות משפט בסך 150 ₪ כלפי התובע

וסכום זה ישולם תוך 30 ימים שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

כ

הוקלד על ידי: שושנה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: