כהן נ' כחלון

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה החזר הלוואה אשר לטענת התובע נתן הוא לנתבעת.

התובע והנתבעת הינם קרובי משפחה , כך שהתובע הינו אביו החורג של הנתבע.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע נתן הוא לנתבעת הלוואה בסך 400$ ועוד 400 ₪ אותה התחייבה היא להחזיר בתשלומים חודשיים של 100$ לחודש בתוספת 100 ₪, החל מחודש מאי 2009 בראשון לכל חודש. הצדדים חתמו על הסכם שצורף לכתב התביעה עליו חתמה הנתבעת וחתם התובע.

לצורך מתן ההלוואה לנתבעת פנה התובע, לטענתו, לשוק האפור על מנת לקבל מהם הלוואה שיוכל להעבירה לתובעת. לטענת התובע הוא עשה זאת מתוך רחמים על הנתבעת שהייתה במצב כלכלי קשה.

הנתבעת לא החזירה את סכום ההלוואה כפי שנקבע בין הצדדים, והתובע נאלץ להגיש את התביעה .

תמצית גרסת הנתבעת:

הנתבעת מכחישה מכל וכל קבלת הלוואה כלשהיא מהתובע. לטענתה התובע מתעלל בה כחלק ממסע הנקמה שלו בבנו החורג שהיה בעלה של הנתבעת (בני הזוג התגרשו לטענת הנתבעת ואינם מתגוררים תחת קורת גג אחת).

לטענת הנתבעת ההסכם שצורף לכתב התביעה ושהיא כביכול חתומה עליו זויף, והיא הגישה על כך תלונה למשטרה (אישור על הגשת תלונה צורף לכתב ההגנה).

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע וחבר מטעמו מר משה חן אשר לטענתו היה עד למתן ההלוואה. לנתבעת לא היו עדים נוספים אך היא עצמה העידה בפניי. הצדדים חזרו על גרסתם. העד מטעם התובע העיד כי ראה את התובע מוסר לנתבעת את כספי ההלוואה , אך לא ראה את התובע מקבל את ההלוואה בשוק האפור, והוא יודע על כך לאחר שמע מהתובע.

הנתבעת עשתה עלי רושם אמין ואני מקבלת את עדותה כזו המתארת את האירוע כפי שהיה. התובע לעומתה לא הצליח לתת הסבר מדוע אין לו ולו מסמך אחד להוכחת קבלת ההלוואה מהשוק האפור וגם החבר שהעיד מטעמו הודה שלא נכח כאשר התקבל הכסף מהשוק האפור.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה וללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בתל אביב תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: