כהן נ' יחיאל

פסק דין

ביום 29.12.08 ארעה תאונת דרכים ביציאה בין גבעת שאול לגינות סחרוב בירושלים. לטענת התובע, התאונה נגרמה באשמת הנתבע 1 העובד אצל הנתבעת 2. לדבריו, בעדותו, הנתבע עמד לצד מכולה של אשפה. הוא, התובע, נסע בכביש וכשהוא הגיע במקביל לרכב הנתבע, הנתבע סטה ממסלולו כדי לעשות סיבוב פרסה ופגע ברכב התובע באופן שהשבית את הרכב. הנתבע 1 טוען כי הוא אמנם עמד בצד הכביש ליד המדרכה, כדי לפרוק סחורה. כאשר הוא סיים את הפריקה הוא אותת וירד מן המדרכה. כאשר הוא כבר היה כולו על הכביש הגיע התובע במהירות וניסה לעקוף אותו ולהיכנס ברווח הצד שהיה בינו לבין אי תנועה שהיה בכביש, ואולם הרוחב לא הספיק ולכן התובע פגע עם רכבו ברכב הנתבעים.

הנהגים העידו בפני ולאחר שמיעתם באתי למסקנה שיש לחלק את הנזק בין הצדדים בחלקים שווים. מחד, התובע העיד ואף הנתבע הסכים לכך שרכבו של הנתבע חנה בצד הכביש כדי לפרוק סחורה, משכך הם פני הדברים היה על הנתבע לשים לב היטב לפני תחילת הנסיעה שאין רכב המגיע בכביש, שלצדו הוא חנה, באופן שיציאתו תפריע את נסיעת אותו רכב. מאידך, אני מקבל את עדותו של הנתבע לפיה הוא ירד מהמדרכה רק לאחר שאותת וכן אני מקבל את עדותו לפיה הוא כבר הספיק לרדת לגמרי לכביש לנתיב הנסיעה. משכך, הם פני הדברים יכל התובע בנסיעה זהירה יותר ובמהירות קטנה יותר למנוע את התאונה ו/או לא להכנס כלל למצב עקיפה. כאמור, כל אחד מהנהגים יכל בזהירות רבה יותר למנוע את התאונה ולפיכך יש לחלק את הנזק בין הצדדים. התובע צרף חו"ד שמאי לפיה נזקיו היו 10,764 ₪ בגין אבדן מוחלט של הרכב (לאחר ניכוי שווי הרכב במצבו). כמו"כ שילם התובע לשמאי שכ"ט בסך 950 ₪. התובע תבע סכומים נוספים בגין עגמת נפש והפסד ימי עבודה ואולם הסכומים שנתבעו בגין רכיבים אלה מופרזים ולא הובאה להם ראיה. בחלוקת הנזק בין הצדדים יש לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, במחצית נזקיו של התובע לפיכך אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 5,800 ₪ כשהם צמודים ונושאים הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה בת"ק 3659/09 וכן אני מחייבם בהוצאות האגרה בכל אחד מהתיקים.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט' אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית:כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: