כהן נ' יוסף

פסק דין

פתח דבר:

התובע הגיש נגד הנתבע בקשה לביצוע שטר בסך 14,455 ₪. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר. בהסכמת הצדדים ניתנה לו רשות להתגונן .התיק הועבר לדיון בפניי ונשמע בסדר דין מהיר.

התובע הגיש את שטר החוב ללשכת ההוצל"פ כיוון שלטענתו הוא הלווה לנתבע סך של 20,000 ₪ והנתבע לא שילם את מלוא התמורה ונותר חייב סך של 10,000 ₪ (להלן: "החוב").

הנתבע טען כי התובע הלווה לו 8,000 ₪ והוא התחייב להחזיר את החוב בתוספת ריבית. לטענתו הוא שילם את סכום ההלוואה במלואו ואף מעבר לה ולכן אינו צריך לשאת בתשלום החוב הנטען.

מטעם התובע העיד התובע ואחיו (להלן:"יצחק") מטעם הנתבע העיד הנתבע בלבד.

גרסת התובע:

התובע טען כי הלווה לתובע סך של 20,000 ₪ וזאת על רקע היכרותם האישית. התובע טען כי חרף פניות חוזרות ונשנות, הנתבע לא החזיר לו את כספו. על מנת להבטיח את החזר ההלוואה, החתים את הנתבע, בבית אחיו יצחק, על שני שטרי חוב, כ"א ע"ס 10,000 ₪, להבטחת תשלום ההלוואה (להלן:"השטרות").

התובע טען כי הנתבע החזיר לו סך של 10,000 ₪ אולם חרף פניותיו הרבות לנתבע וגם באמצעות אחיו יצחק, הנתבע לא שילם לו את יתרת החוב – סכום השטר השני.

התובע טען כי מעולם לא איים או התכוון לפגוע בנתבע או בבני משפחתו.

גרסת הנתבע:

הנתבע טען כי במהלך שנת 2004 קיבל הלוואה מהתובע, בתור מלווה בריבית, בסך 8,000 ₪ והוא התחייב להחזירה בתוספת 10% ריבית בכל חודש.

הנתבע טען כי במהלך שנת 2004 החזיר לתובע סך של 13,500 ₪ .

הנתבע טען כי בניגוד למוסכם, התובע נהג לדרוש תוספות וריביות מדי פעם וזאת תחת איומים כי יפגע בו ובבני משפחתו.

הנתבע טען כי באחת הפגישות עם התובע, במהלך חודש יולי 2005, נכח אדם אחר שהטיל עליו אימה ואילץ אותו לחתום על שני שטרי חוב , כ"א ע"ס 10,000 ₪.

הנתבע טען כי בטרם החתימה על השטרות שילם לתובע סך של 13,500 ₪ ולאחר החתימה על השטרות שילם לתובע סכום נוסף בסך 10,000 ₪.

הנתבע טען כי החתימה על השטרות נערכה בתחנת הדלק, בנוכחות התובע ואדם אחר שהטיל מורא על הנתבע. יצחק לא נכח בפגישה.

הנתבע טען כי התובע מנסה לעשוק אותו ולעשות עושר שלא במשפט.

דיון:

אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע חתם על שני שטרי חוב, כ"א ע"ס 10,000 ₪. אין מחלוקת כי הנתבע שילם שטר חוב אחד ע"ס 10,000 ₪.