כהן נ' טליאז

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר שהוגשה ביחס לשיק על סך 900 ₪ ליום 1/1/07.

לטענת המבקשת, בן זוגה לשעבר גנב ממנה שיקים רבים תוך זיוף חתימתה, והשיק נשוא ההתנגדות הינו אחד מאותם שיקים גנובים. בעקבות הגניבה הגישה המבקשת תלונה במשטרה עוד בשנת 2008, ואישור על כך צורף להתנגדות.

המשיבה הגישה באופן מיידי תגובתה, ולטענתה, אין היא צריכה לשלם את המחיר בגין העברת השיק ע"י בן זוגה של המבקשת לצדדים שלישיים.

טענת המבקשת, כי השיק נשוא ההתנגדות נגנב ממנה וכי חתימתה על השיק זוייפה, הינה טענת הגנה טובה, אשר יש ליתן למבקשת בעטיה רשות להתגונן מפני התביעה השטרית. מובן, כי המשיבה תהא רשאית לנסות ולהוכיח, כי המבקשת אכן חתומה על השיק, אך מובן כי יש לאפשר למבקשת להתגונן בטענתה, כי לא מסרה את השיק ולא חתמה עליו. על כן, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: