כהן נ' הקרייה האקדמית אונו

פסק דין

הדיון קבוע לשעה 15:00. השעה כעת 15:30. הנתבעת הגישה כתב הגנה אך לא התייצבה לדיון. שמעתי את התובע שחזר על הכתוב בכתב התביעה. בהעדרה של הנתבעת לא ניתן לעמת את טענותיה עם טענותיו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי בהיותה מלכ"ר, היא אינה נכללת בגדר סעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשס"ח-2008. אינני מקבל טענה זו. העובדה שהנתבעת היא מלכ"ר – אין בה כדי לשנות מהעובדה שגם מלכ"ר יכול לעסוק בשיווק מסחרי של תוכניות לימודים. הנתבעת מפרסמת את עצמה על מנת שתלמידים יירשמו אליה. היא גובה מהם שכר לימוד המשמש אותה לכיסוי הוצאותיה, ובכלל זה תשלום שכר לעובדים ולמרצים. בעניין זה אין היא שונה מכל מוסד אחר הפועל למטרות רווח, ואין מקום להפלותה לטובה בעניין זה. במיוחד הדברים אמורים לאחר שהנתבעת הסירה את התובע מרשימת הדיוור, אולם המשיכה למרות זאת לשלוח לו דברי פרסום.

אשר על כן, התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך של 2,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פס"ד לנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: