כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בידיים כפגיעת עבודה מכח תורת המיקרוטראומה.

2.על יסוד הסכמת הצדדים, ניתן בזאת פסק דין על ידי מותב דן יחיד.

3.לאחר שנשמעו העדויות, ניתנה החלטתנו למינוי מומחה רפואי על בסיס העובדות כדלקמן:

א.התובעת, ילידת 1956, עובדת בחברת תדיראן מערכות החל משנת 1975.

ב.עד לשנת 2004, במשך 29 שנה, עבדה התובעת במחלקת היצור בתפקיד מלחימה, חווטת ומרכיבה הרכבות אלקטרו מגנטיות.

לעבודה זו נדרשה הפעלה יומיומית בעיקר של היד הדומיננטית, יד ימין.

במסגרת עבודתה עבדה התובעת עם מלחם, לוחץ נעלי כבל, לוחץ פינים, מגלה חוטים, מכשירים אשר דורשים הפעלה בעיקר של אגודל יד ימין והאצבע הסמוכה לה.

הפעלת האצבעות עם המכשירים לעיל לצורך העבודה כאמור לעיל היתה של לחיצה והרפיה בכח מסוים.

ג.פעולות אלה בוצעו במהלך כל יום עבודה.

ד.בשנים 2004 – 2010 התובעת עבדה כפקידת רכש במשך 9 שעות ליום.

ה.במסגרת מרבית יום העבודה, 5-6 שעות ליום, עסקה בקבלת הזמנות מספקים, פיצולן לשתי ערמות ושידוך ההזמנות עם שדכן ידני או תעשייתי.

ו.במשך שעתיים ביום עסקה בהקלדה.

ז.ביתרת הזמן עסקה בקיפול ההזמנות לשלוש והכנסה למעטפות, ו/או בחירור ההזמנות ותיוקן בקלסרים."

4.בית הדין מינה כמומחה רפואי את דר' לב אל אסא.

להלן השאלות שהופנו למומחה:

א.מהי מחלתה של התובעת בידיה?

ב.האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובעת לבין עבודתה כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?

ג.אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתה של התובעת היא תוצאה של תהליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות)- פגיעות זעירות וחוזרות לידיה של התובעת שניתן לאתרן בזמן או במקום?

ד.אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?