כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי על חוות דעתו.

2.התובע התנגד לבקשה בתגובה מפורטת שהוגשה על ידו לבית הדין.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי על חוות דעתו.

4.ביום 22/2/13 ניתנה חוות דעתו של המומחה הרפואי אשר קבע כדלקמן-

קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע למחלת התובע, CTS. המומחה קבע, כי שיעור התחלואה במחלה זו בין בעלי מקצוע כולל לבלרים ומקלידים גדול עד פי 10 מאשר באוכלוסיה הכללית. המומחה קבע, כי לתובע אין גורמי סיכון אחרים וכי השפעת העבודה היא הגורם העיקרי להיווצרות המחלה.

המומחה אף קבע, כי התובע סובל ממחלות אחרות אשר יכולות להוות אף הן בסיס לעילת תביעה של פגיעה בעבודה.

5.להלן התייחסותי לשאלות ההבהרה של הנתבע -

שאלה מס' 1 ו – 2 – המומחה ציין מפורשות כי חוות הדעת ניתנה על בסיס בדיקות ה EMG. ברישומים הרפואיים נרשם במפורש כי התובע סובל מ CTS.

שאלה מס' 3 – המומחה ציין באופן מפורש, כי לאחר הניתוח היה שיפור חלקי בנימול.

שאלה מס' 4 ו – 5 - עניינה של התובענה דנן הנה מחלת CTS לא MND ועל כן אין כל רלוונטיות לביצוע השלמת בירור כדי לשלול MND.

שאלה מס' 6 ו – 10 - המומחה התייחס באופן מפורש להעדר גורמי סיכון אחרים.

שאלה מס' 7 ו – 8 – הספרות הרפואית הנטענת לא צורפה. לא זו אף זו, לצד ספרות רפואית השוללת לכאורה קשר סיבתי כאמור קיימת ספרות מנוגדת. לעניין זה מקובלת עליי טענת התובע, כי גם בחוזר פנימי של הנתבע צויין מפורשות כי עבודת התובע מהווה גורם סיכון.

שאלה מס' 9 – המומחה פירט את הספרות הרפואית.

6.לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

הצדדים יגישו סיכומים בתיק , התובע תוך 30 יום מהיום ,הנתבע 30 יום לאחר קבלת סיכומי התובע.

עיון

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, (26 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: