כהן נ' דלל

החלטה

התובע הגיש חמש תביעות כנגד עובדי הפיקוח של עיריית באר-שבע, שארבע מתוכן זהות לחלוטין, למעט זהות הנתבע, וגם החמישית קשורה אל יתרת התביעות באופן ממשי, כעולה מכתבי התביעה.

בנסיבות אלה, אני מחליט לדון במאוחד בכל התובענות המצויינות בראש החלטה זו. הפרוטוקול המאוחד ינוהל בתיק ת"ק 2075/09, וסדר הנתבעים בתיק המאוחד יהיה כמופיע בראש החלטה זו.

הנתבע 1 ביקש לסלק על הסף את התובענה כנגדו בעיקרו של דבר מחמת מעשה בית דין, בשל פסק הדין בת"ק 1735/07, שניתן ביום 3.2.08 בהעדר התובע שלא התייצב לדיון (ובשל טענות סף נוספות שאין מקום לדון בהן עתה).

הנתבעים 2, 3 ו- 4 ביקשו לדחות את התביעות כנגדם על הסף, מנימוקים שונים כמפורט בבקשותיהם, ובעיקר העדר סמכות עניינית, העדר עילה, העדר יריבות, והיות התביעה קנטרנית וטורדנית.

הנתבע 5 טרם הגיש כתבי הגנה ו/או בקשות בקשר לתביעות שהוגשו נגדם.

התובע הגיש תגובה כללית לכל הבקשות, בה הוא טוען טענות כלליות בלבד, שאין בהן התייחסות לטענות שבבקשות.

לפיכך אני מורה לתובע ליתן תגובה מפורטת כדלקמן:

באשר לבקשת הנתבע 1 בת"ק 2075/09, יבהיר התובע באמצעות הגשת תצהיר כדין, אם האירוע בגינו תבע במסגרת ת"ק 1735/07 הוא אירוע שונה מהאירוע נשוא ת"ק 2075/09, או שמדובר באותו אירוע ובאותם נזקים.

באשר לנתבעים 2, 3, 4, 5, הטענה הזהה של התובע בכתבי התביעה, הינה כי: "הנ"ל שיקר בעדותו, הדיח עדים, תאם עמדות עם חבריו במשטרה, בכדי לגבות את אחד הפקחים שלו בשם דלל שמואל... עקב זה נגרם לי סבל רב...".התובע יבהיר ויפרט באמצעות הגשת תצהיר כדין, מה בדיוק מיוחס לכל אחד ואחד מהנתבעים 2, 3, 4, 5, ללא הכללות, ובצירוף מסמכים במידת האפשר, ותיאור מקום ומועד של העוולה שלטענת התובע ביצע כל אחד מהנתבעים הללו כנגדו: עדות השקר תיאום העדויות והדחת העדים לטענתו - היכן וכיצד נעשו, לטענת התובע, על ידי כל אחד ואחד מהנתבעים.

התצהיר מטעם התובע יוגש בתוך 30 מיום שתומצא לו החלטה זו.

לא יוגש תצהיר כאמור, או לא יכלול התצהיר תשובות מניחות את הדעת לסוגיות שפורטו לעיל, ישקול בית המשפט קבלת הבקשות.

המזכירות תרשום את התיק לתזכורת פנימית ליום 10.5.10.

ניתנה היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: