כהן נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ הגב' מירב אליהו, מיום 9/12/10, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 01-93187-07-4 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

כב' הרשמת דחתה בהחלטתה את בקשת המבקש – החייב להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים ולקבוע לו צו תשלומים בתיק איחוד, כיוון שבעבר הוא כבר הוכרז כחייב מוגבל באמצעים.

ביום 7/8/08 נפתח תיק איחוד בגין חובותיו, שנסגר ביום 16/12/09 כיוון שלא שילם תשלומים בתיק האיחוד במשך זמן רב.

בנסיבות אלו קבעה כי: "... אינני מוצאת שראוי ליתן לחייב הגנה חוזרת של תיק איחוד, מחשש שהוא ינצלה שוב לרעה".

2.ב"כ המבקש מציין, כי ביום 15/12/10 הוגשה לרשם ההוצל"פ הבהרה ובה נתונים נוספים ונימוקים נוספים, אך הבקשה נדחתה.

3.ב"כ המבקש מאשר כי אין חולק על כך, שבעבר היה למבקש תיק איחוד, אשר פוזר לאחר שהמבקש לא עמד בתשלומים אלא שעפ"י תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"מ – 1979:

"חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחת. נדחתה בקשת איחוד של חייב, לא יגיש בקשה נוספת אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".

ולטענתו, בענייננו – חל שינוי נסיבות יסודי, המצדיק היעתרות לבקשה. לטענתו, שלא כפי שהיה בשנת 2009, כיום המבקש כבר טיפל בכמה מחובותיו, הצליח לשוב למעגל העבודה וכיום הוא מסוגל לעמוד בהתחייבות ארוכת טווח כנדרש מחייב מוגבל באמצעים.

4.לטענת ב"כ המבקש כנגד המבקש תלויים 10 תיקי הוצל"פ בהיקף כספי של 115,546 ₪, מהם תיק מזונות בהיקף של כ- 35,000 ₪ ותיק שבו הוא הגיע להסדר פשרה, כך שהתיק עתיד להיסגר בקרוב, ותגרע ממצבת החובות שלו סך של כ- 15,000 ₪.

ולמעשה, כאשר מנכים את החוב בתיק המזונות העומד על סך כ- 35,000 ₪ בשל הסכמות בין המבקש וגרושתו וכן את התיק על סך כ- 15,000 ₪, נותרת מצבת חובות של כ- 65,000 ₪, ומן הראוי לאפשר למבקש, אשר מעוניין לארגן חייו מחדש ולפרוע חובותיו, להחזיר חובותיו במסגרת תיק איחוד.

5.ב"כ המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו, לא חל שינוי מהותי במצבו של המבקש, וכן התברר כי הוא הסדיר חובות שונים כאשר היה "חייב מוגבל באמצעים", מחוץ לתיק האיחוד, כך שהוא בחר להעדיף נושים על פני אחרים, ואין הצדקה להיעתר לבקשתו.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת כב' הרשמת, ולפיכך דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים:

א)בהתאם לסעיף 69 ג' לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ") רשאי רשם הוצל"פ להכריז על חייב שהגיש בקשה למתן צו תשלומים, כעל חייב מוגבל באמצעים בתנאים שנקבעו באותו סעיף, ואין זו חובה.

ב)תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם – 1979 נועדה למנוע מצב שבו, חייב יפתח תיק אחוד. לא ישלם תשלומים בתיק האיחוד ועד שיפוזר תיק האיחוד הוא יהנה מהשהיית הליכי הוצל"פ, ובחלוף תקופת מה, הוא יגיש בקשה נוספת לפתיחת תיק איחוד. ייהנה מיתרונות ההליך. ינהג באותה דרך שבה נהג קודם לכן וזאת עד ששוב יפוזר האיחוד, וחוזר חלילה.

ג)במקרה דנן, לא שוכנעתי על סמך כלל הנתונים שהוצגו, כי חל שינוי נסיבות מהותי המצדיק לאפשר למבקש לפתוח תיק אחוד נוסף, למרות שרק לפני כשנה נסגר תיק האיחוד הקודם, בשל היעדר תשלומים.

ד)ההחלטה אם להכריז עתה על החייב כחייב מוגבל באמצעים ולפתוח תיק איחוד, היא החלטה המסורה לשיקול דעתה של כב' הרשמת ולא נפל פגם המצדיק התערבות בשיקול דעתה.

אם חל שינוי במצבו של החייב או אם אין ביכולתו לעמוד בצו תשלומים אשר ניתן בעבר, קיים לחייב סעד על פי סעיף 69 לחוק ההוצל"פ וזאת ללא קשר לשאלה – אם הוא יוכרז כחייב מוגבל באמצעים, אם לאו. (ראה לעניין זה גם: רע"א 5604/05 השאם שמאלי נ' בזק בע"מ ואח'. דינים עליון ע"ה 107.)

ה)בנסיבות אלו, לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.