כהן נ' ביתן

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ועל כן על יסוד עדותו אני קובע כי התובע קנה אצל הנתבע שלד של בית לפי הסכם שנערך ביניהם. על פי ההסכם, מס ההשבחה ומיסים עבור מים, היה צריך לתקופה שלפני שהחזקה עברה לתובע חלה על הנתבע שהוא המוכר.

העירייה דרשה מהתובע בגין חובות של הנתבע, סך של 2,589 ₪, ומאחר שזה החוב של הנתבע על הנתבע לשלם סכום זה.

כמו כן העירייה דרשה מהתובע לשלם היטל השבחה בסך של 1,466 ₪. שני הסכומים האלה דרשה העירייה מהתובע שישלם אותם כדי שיוכל להעביר את הדירה על שמו. התובע פנה אל הנתבע שישלם את הסכומים ומאחר ובסופו של דבר לא שילם סכומים אלה, נאלץ התובע לשלם סכומים אלה במקום הנתבע, ואני קובע שאלו סכומים שהנתבע היה צריכים לשלמם.

סה"כ אני קובע שעל הנתבע לשלם לתובע בגין שני החובות הנ"ל סך של 4,055 ₪ לכן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 4,055 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.1.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: