כהן נ' באבא ואח'

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 3.9.13 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים והנהגת ברכב מ.ר. 7145165 (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 7145161 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 3.9.13 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי קדמי של רכב התובעת לבין הכנף הימנית אחורית של רכב הנתבע. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובעת הינה כי נסעה בנתיב הימני ברח' יצחק קריב במקביל למתחם ממילא בנסיעה איטית, לנוכח התנועה הערה שהיתה במקום. לפתע רכב הנתבע, אשר נסע בנתיב השמאלי, ביצע פניה ימינה על מנת להיכנס לחניון קרתא, ופגע ברכב התובעת בצדו השמאלי קדמי.

גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, כאשר התובעת עצרה על מנת להוריד נוסע, רכב הנתבע, אשר נסע בנתיב השמאלי, ביקש לעבור לנתיב הימני על מנת להיכנס לחניון. הנתבע אותת והחל לעבור לנתיב הימני. אז החלה התובעת בנסיעה ופגעה בכנף הימנית אחורית של רכב הנתבע. לטענת הנתבעים, הואיל והנזקים ברכב הנתבע אינם לאורך צדו הימני, כי אם בצד הימני אחורי בלבד, ברור כי רכב הנתבע סיים את העקיפה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובעת והנתבע 1. התובעת חזרה על גרסתה כי נסעה ברח' יצחק קריב בנסיעה איטית, לאחר שהורידה את בתה והמשיכה ישר בנסיעתה. אז בעודה בנסיעה איטית, לפני הכניסה לחניון קרתא, רכב הנתבע הגיע מהנתיב השמאלי ונכנס לחניון ובשל כך אירעה התנגשות בין צדו השמאלי קדמי של רכב התובעת לבין צדו הימני אחורי של רכב הנתבע.

מנגד העיד הנתבע, כי נסע בנתיב השמאלי, ראה את רכב התובעת עוצר וכי אותת ימינה על מנת להיכנס לחניון. לפתע שמע חבטה בצדו הימני אחורי של רכבו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את מיקומי הנזק בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה, הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים לתאונה בחלקים שווים.

ראשית, אציין כי גרסתה של התובעת כי היתה בנסיעה איטית טרם ההתנגשות היתה אמינה עלי ובעניין זה אני מעדיפה את גרסתה על פני גרסת הנתבע. הנתבע מודה כי נכנס לחניון בצדו הימני של הכביש מהנתיב השמאלי ולא מהנתיב הימני, שכן הנתיב הימני היה פקוק. על רכב הסוטה מנתיבו ופונה לתוך חניה מוטלת חובת זהירות לוודא כי הכביש פנוי ומשכך יש להטיל אחריות על הנתבע. יחד עם זאת, העובדה כי הפגיעה ברכב הנתבע הינה בצדו הימני אחורי מלמדת על כך כי הנתבע כבר החל בפניה ימינה וכי אילו היתה התובעת עירנית יותר יכולה היתה להבחין ברכב הנתבע שנכנס לתוך נתיב נסיעתה ולמנוע את ההתנגשות.

לפיכך, הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים בחלקים שווים.

בעקבות התאונה נגרמו לתובעת הנזקים הבאים: התובעת נשאה בתשלום דמי השתתפות עצמית בסכום של 1,960 ₪; כן נשאה התובעת בתשלום דמי כינון בסכום של 167 ₪. סך נזקי התובעת עומדים על 2,127 ₪ נכון ליום 3.9.13.

לפיכך אני קובעת כי הנתבעים, ביחד וחוד, ישלמו לתובעת סך של 1,064 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 3.9.13 ועד התשלום בפועל.

כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסכום של 350 ₪

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: