כהן נ' אפסנייב ואח'

החלטה

1.לפני בקשת הנתבעים 5,6 (להלן: "הנתבעים") לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם ביום 11.2.13.

כמו כן, מתבקש בית המשפט להתיר ייצוגם של הנתבעים על ידי עו"ד.

2.בהתאם להחלטותיי מיום 17.3.13 ו- 21.5.13 הגישה התובעת תגובתה לבקשה ביום 7.7.13. בגדרה של תגובה זו התנגדה התובעת לביטול פסק הדין.

3.פתח דבר יובהר, כי בקשת הנתבעים להיות מיוצגים בתיק זה שהינו תביעה קטנה, נתבקשה בעבר ונדחתה על ידי בהחלטה מיום 11.1.11. לא מצאתי לשוב ולהידרש לבקשה זו, בין היתר לפי שאין מקום בנסיבות תובענה זו להתיר לנתבעים להיות מיוצגים על ידי עו"ד.

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות. מספר דיונים התקיימו בתיק זה ובית המשפט לא התרשם כי מנהל הנתבעת 5 – הנתבע 6, לא הבין את שנאמר בפרוטוקול ולא הפנים את ההחלטות ואת ההסכמות השונות שגובשו.

5.בדיון שהתקיים ביום 7.6.12 ניתן תוקף של החלטה להסכמת התובעת והנתבעים, כי הנתבעת 5 תתקן בניהולו של נתבע 6, את כל הליקויים המופיעים בחוות דעת המומחה המוסכם מטעם בית המשפט המהנדס י. דובדבני , עד ליום 15.7.12.

משכך, אין מקום לאפשר ביטול פסק הדין על מנת לאפשר לנתבעים לסתור את חוות דעתו של המומחה.

6.בסופו של יום, כפי שפורט בפסק הדין, בדיון שהתקיים ביום 17.10.12 בפני עמיתתי כב' השופטת ר. קרלינסקי, ציין בית המשפט בהחלטתו כי הנתבעים אינם מעוניינים לעמוד בהחלטה מיום 7.6.12 ועל כן עומדת האפשרות לתובעת לבצע את התיקונים על כל המשתמע מכך, והדיון שנקבע בפניי ליום 23.1.13 נותר על כנו.

7.הנתבעים (אשר נכחו בדיון מיום 17.10.12) לא התייצבו לדיון ביום 23.1.13 ואין להם להלין אלא על עצמם.

8.פעם נוספת אף בחנתי את פסק הדין ואת הפיצוי שנפסק לתובעת במסגרתו, סבורני כי הפיצוי הינו מאוזן, סביר ועולה בקנה אחד עם חוות דעת המומחה המוסכם מטעם בית המשפט.

9.כפי שנפסק בברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי, פד"י נה (3) 730 :

"שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף, תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה. תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד, במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לביהמ"ש אינה כוללת בחובה את הכח לפגוע מעבר למידה הראויה, באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד".

10.בסופו של יום ומן הטעמים שפורטו לעיל, לא מצאתי להיעתר לבקשת הנתבעים לביטול פסק הדין.

11.לפנים משורת הדין, לא אעשה צו בדבר הוצאות.

12.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: