כהן נ' אלימלך ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים אני קובע כדלקמן:

שוכנעתי מהעדויות כי רכב התובע מסוג סיטרואן הספיק לעצור אחרי רכב המזדה. לאחר מכן הוא נפגע מאחור ונהדף אל רכב המזדה ולכן הא זכאי לפיצוי בגין נזקיו בחלק האחורי וקדמי של הרכב. בגרסת התובע תמך נהג טנדר האיסוזו שהיה מאחוריו ואמר במפורש שהרכב שלפניו עצר.

עדותו של נהג המיצובישי הייתה בלתי עקבית ולא ניתן לסמוך עליה. ראשית הוא אמר שהוא ראה את הרכב שלפניו מסוג איסוזו פוגע ברכב שלפניו. כשנשאל האם ייתכן שהאיסוזו היה צמוד לרכב שלפניו ולא פגע בו הוא השיב: " הכל יכול להיות". שנית, הוא אמר שהוא התחיל לבלום עד עצירה ולדבריו הוא עצר במרחק של חצי מטר עד מטר מהרכב שלפניו. בהמשך עדותו הוא הודה שהוא לא עצר אלא שנסע יותר לאט ולא הייתה עצירה מוחלטת. שלישית הוא טען שרכבו נהדף קדימה בגלל המכה מאחור, כאשר בתמונות נראה בבירור רכב כלל מסוג סובארו כשהוא צמוד אליו. מדובר בסתירות מהותיות המצויות בלב המחלוקת ולכן כאמור לא ניתן לסמוך על עדותו.

נהג האיסוזו אמר כי הוא הספיק לבלום ואני מאמין לו.

אשר לרכב כלל אף שעדותה של הנהגת הייתה מבולבלת התרשמתי מעדותה שהיא הצטרפה לתאונה קיימת וכי רכבה לא הדף את רכב המיצובישי קדימה אל עבר הרכב שלפניו. הדבר כאמור מתיישב עם התמונה לפיה רכבה היה צמוד אל המיצובישי.

אשר על כן בתביעת רוני כהן תשלם מגדל לתובע סך של 10,863 ₪ צמוד ונושא ריבית כדין מיום 24.6.2010, אגרת בית משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.7%.

בתביעת הראל תשלם מגדל להראל 32,203 ₪ צמוד מיום 12.8.10, אגרת בית המשפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 11.8%.

בנוסף תשלם מגדל הוצאות לעדת כלל בסך של 300 ₪ ולמר בני אלימלך הוצאות בסך של 300 ₪.

התביעות כנגד יתר הנתבעים למעט מגדל ומבוטחה והודעת צד ג' נדחות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: