- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' אלבו
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38478-04-10
20.10.2013 |
|
בפני : יעל אחימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק כהן |
: יעקב אלבו |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא
תביעה, שהוגשה על ידי יצחק כהן (להלן: "כהן"), להשבת הלוואה, שלדבריו נתן ליעקב אלבו (להלן: "אלבו").
תמצית טענות הצדדים
כהן טוען, כי מסר לאלבו שתי הלוואות. ההלוואה הראשונה היתה בגובה 20,000 ₪ וניתנה בשנת 1999 ללא הסכם כתוב (להלן: "ההלוואה הראשונה"), השנייה היתה בגובה 1,811 ₪ (להלן: "ההלוואה השנייה") וניתנה בשנת 2004 באמצעות הסכם כתוב, שהתייחס לשתי ההלוואות במשותף (מוצג ת/5) (להלן: "ההסכם").
אלבו מודה בקבלת ההלוואה השנייה, אולם מתריס כנגד שיעורי הריבית הנתבעים ביחס אליה כנוגדים את שיעור הריבית המותר לגביה על פי החוק להסדרת הלוואת חוץ בנקאיות התשנ"ג-1993 (להלן: "החוק"). מאידך, מוכחשת על ידו לחלוטין נתינת ההלוואה הראשונה. לדבריו, היה הוא אמור לקבל מכהן הלוואה בסכום של 7,000 ₪ באמצעות פירעון חובותיו לנושים בסכום זה. אלא, שלגרסתו לא כיבד כהן את התחייבותו ולא פרע את חובותיו. למרות זאת, המשיך כהן להחזיק בידיו שיקים מעותדים (מוצג נ/8), שנעשו על ידיו כבטחון להשבת ההלוואה. כהן טען כלפיו, כך הצהיר אלבו, כי השמיד את השיקים ואולם, בפועל, המשיך והחזיק בהם במטרה להונתו.
דיון
ההלוואה הראשונה
גרסתו של כהן בעניין מתן ההלוואה הראשונה אינה מניחה את הדעת, שכן זה לא היה מסוגל, הן בעדותו הראשית והן בחקירתו הנגדית, להציג את פרטי ההלוואה הנטענת. בעדותו טען כהן, כי לטובת השבת ההלוואה הראשונה מסר לו אלבו שיקים על סך של 20,000 ₪, שיתרתם טרם שולמה (סעיף 3 לתצהיר). בהמשך הסביר, כי בין השנים 1999 ל- 2004 שילם אלבו חלק מסכום ההלוואה (סעיף 4 לתצהיר), וזאת מבלי לפרט מהו גובה הסכום שהושב. גם בחקירתו הנגדית, לא היה מסוגל כהן להשיב לשאלות ביחס להלוואה - כמה תשלומים שולמו, באילו סכומים ובאילו תאריכים וכך נשמעו דבריו לפרוטוקול בעניין זה:
"ש: הצגת לבית המשפט שיקים ע"ס 13,100 ₪. ז"א, אז 6,900 ₪ נפרע?
ת: כן. 5-6 שנים אני רודף אחריו... והוא אומר "אין לי היום, תבוא מחר, אין לי עכשיו", מדי פעם היה נותן לי 200 ₪, 500 ₪ והייתי רושם את הסכומים שנתן לי..." (פרוטוקול יום 13/03/13, עמ' 5, שורות 25-27).
...
"ש: ... כמה זמן לקח לו להחזיר את הסכום של 7,000 ₪ ?
ת: כמה שנים טובות, לא יודע בדיוק. במשך חודש ימים, בערך פעמיים בשבוע הייתי רץ אליו ולא מצליח להוציא ממנו כסף" (שם, עמ' 6, שורות 22-24).
...
"ש: איפה כתוב סכום ההלוואה?
ת: אין סכום הלוואה.
ש: אם בהסכם ההלוואה לא כתוב סכום הלוואה, איך נדע מה החוב?
ת: בהתאם לשיקים שנותרו. למה אני צריך לרשום הלוואה, אם יש שיקים שנשארו מתוך סכום מסוים" (שם, עמ' 6, שורה 35, עמ' 7, שורות 1-3).
...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
