כהן נ' איגוד ערים (וטרינרי) אזור שומרון

פסק דין

1.התובע טוען בכתב תביעתו כי הנתבעת הרדימה שני כלבים שהיו בבעלותו, שלא כדין.

2.התובע טוען כי הנזק שנגרם לו הוא בשיעור של 18,000 ₪.

3.הנתבעת בכתב הגנתה טוענת כי הכלבים נתפסו עקב היותם משוטטים ברשות הרבים. כלב אחד היה חולה בקדחת קרציות קשה, ולכן הורדם, והכלב השני הורדם לאחר שבעליו, התובע, לא בא לשחררו על אף שנשלחו לו הודעות בנדון.

4.בישיבת יום 3.5.10 הודה התובע כי אכן לעתים הכלבים שלו משוחררים, כיוון שאשתו פותחת את שער החצר והיא לא זוכרת לסגור אותו.

5.לאחר שראיתי את כתבי הטענות, ושמעתי את הצדדים, אני קובע כדלקמן:

א.הכלב הראשון הורדם לאחר מחלת קדחת קרציות קשה, וההרדמה למעשה גאלה את הכלב מיסוריו.

בפני העיד בנדון גם ד"ר שי אלירן, וטרינר מטעם הנתבעת, שהעיד כי הכלב נתפס כאשר כבר היה חולה במחלה האמורה.

על כן, הרדמתו נעשתה כדין.

ב.הכלב השני הורדם לאחר שנשלח מכתב לתובע ביום 15.9.09.

התובע הגיע למקום בו מוחזקים הכלבים ביום 30.9.09, אך לאחר שנמסר לו שהכלב הראשון הורדם עקב המחלה ונשאר רק הכלב השני, הוא סירב לשחרר אותו ועזב את המקום. על כן, חיכו עוד 3 חודשים, ורק לאחר 3 חודשים גם הכלב השני הורדם. ההרדמה בנסיבות אלה היתה כדין ועפ"י חוק.

6.בנסיבות אלה, לא ראיתי כל פגם בפעולות הנתבעת, ואני דוחה התביעה.

7.בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

ה. זיוית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: