כהן חללה נ' עינת סוכנות

פסק דין

א.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת שרון הינדה) מיום 25.1.2009, לפיה יש לחשב ריבית פיגורים לחוב ההוצאה לפועל שחב המבקש למשיבה, החל מיום 24.3.2008.

ביום 21.2.2010 נתתי רשות ערעור בבקשה ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

המשיבה פתחה נגד המערער מספר תיקי הוצאה לפועל, ביניהם תיק ההוצאה לפועל נשוא ערעור זה (תיק מס' 01-78393-04-3) (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"), וזאת בגין שטרות שנמסרו על ידי המערער וחוללו.

ביום 24.2.2008 הגיש המערער התנגדות לביצוע השטרות. התנגדות זו הועברה לבית המשפט השלום בתל טביב.

ביום 18.3.2008 הגיעו הצדדים להסכם, לפיו המערער ישלם למשיבה את החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל בהסדר תשלומים חודשי. המערער התחייב לשלם סכום של 1,250 ₪ לחודש, עד לפירעון מלוא החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל (להלן: "ההסכם"), עוד הוסכם כי ההתנגדות שהוגשה על ידי המערער תידחה.

ביום 30.3.2008 נתן בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופטת שרון גלר-אהרוני) תוקף של פסק דין להסכם.

ביום 9.9.2008, ולאחר שבחן את יתרת חובו בתיק ההוצאה לפועל, הגיש המערער בקשה "להפחתת הפרשי ריבית פיגורים ושכ"ט ב' לתיק".

ביום 25.1.2009 ניתנה החלטת רשמת ההוצאה לפועל, בה קבעה הרשמת, כי:

"(א) המזכירות תפחית שכ"ט ב' מתיק ההוצאה לפועל.

(ב) המזכירות תבדוק האם (כך במקור – י.ש.) חישוב החוב לרבות שכ"ט א'.

(ג) המזכירות תבדוק מאיזה מועד הצטרפה ריבית פיגורים לחוב.

ככל שהצטרפה טרם מועד דחיית ההתנגדות על פי הסכמת הצדדים, יש להפחית מתיק ההוצאה לפועל ולחשב את ריבית הפיגורים רק מיום 24.3.08.

(ה) היה ואין בידי המזכירות לבצע את התחשיב, תודיעני ואורה לחייב להפקיד את שכ"ט רואה החשבון טרם העברה לעריכת התחשיב."

ביום 9.2.2009 הגיש המערער לרשמת ההוצאה לפועל "בקשה לעיון מחדש בהחלטה להפחתת הפרשי ריבית פיגורים בתיק". בבקשה טען המערער, כי אין לצרף לחוב נשוא תיק ההוצאה לפועל ריבית פיגורים כלל, שכן פסק הדין שנתן תוקף להסכם לא העמיד את החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל לפירעון מיידי, אלא קבע מועדים ברורים לתשלום, אשר המערער עומד בהם.

לפיכך, תבקשה רשמת ההוצאה לפועל לקבוע, כי כל עוד משלם מערער את תשלומיו, ע"פ המועדים שנקבעו בהסכם, לא תתווסף ריבית פיגורים לחוב נשוא תיק ההוצאה לפועל.

ביום 22.2.2009 דחתה רשמת ההוצאה לפועל את בקשת המערער לעיון מחדש בקובעה, כי "עיון חוזר אינו הליך מקובל. ככל שהחייב (המערער – י.ש.) סבור כי נפלה טעות בהחלטתי, הדרך להשיג על ההחלטה הינה בערעור עליה לערכאה המתאימה".

החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 25.1.2009 היא נשוא הערעור שבפניי.

ג. טענות הצדדים