- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן ואח' נ' כהן ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חיפה |
18984-04-10
5.9.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אבי כהן 2. עליזה כהן |
: 1. שרון כהן 2. יפה אסף 3. א.ר. לייזר ליין בע"מ 4. שלמה ביכור 5. קרן שבתאי 6. ספורטס איוונטס 365 בע''מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי בקשה למתן צו הצהרתי לגבי בעלות במטלטלין.
הבקשה הוגשה על ידי מר אבי כהן והגב' עליזה כהן (להלן: "המבקשים"), ההורים של המשיב מס' 1, מר שרון כהן (להלן: "המשיב 1").
כפי שנתברר במהלך הדיון, למשיב 1 חובות רבים בגין עסקיו השונים, לרבות חובות כלפי המשיבים 2-6.
לטענת המבקשים, יש מקום להורות כי המטלטלין שנמצאים בדירת מגוריהם שייכים להם ורק להם ולא ניתן לעקל אותם במסגרת ההליכים שננקטים כנגד המשיב 1.
שמעתי את עדותו של המבקש 1 ואת עדותו של המשיב 1, ואני מוצאת כי יש מקום להעתר לבקשה.
נכון הוא כי המשיב 1 מתגורר לסירוגין בעת האחרונה בבית הוריו, המבקשים, מפאת המצב הכלכלי אליו נקלע ונכון הוא שבמצב דברים שכזה הוא עושה שימוש בחלק מהמטלטלין שנמצאים בביתם, אך לא מצאתי שניתן לעקל את אותם המטלטלין על מנת לגבות את החובות של המשיב 1.
המטלטלין נרכשו על ידי שני ההורים בהתאם לשלל הקבלות שהוצגו במהלך הדיון היום, במועדים אשר ברובם היו הרבה לפני המועד שבו נקלע המשיב 1 לקשיים ובמועדים אשר היו הרבה לפני שהתחילו הליכי הגביה כנגד המשיב 1.
המדובר במוצרים שנרכשו חלקם בשנים 2004 ו-2005 וקיימות אף קבלות לגבי מוצר שנרכש בשנת 1991 ובכל מקום אינני סבורה שניתן לעקל את הרכוש של שני ההורים על מנת למכור אותו להפרע ממנו את החובות של המשיב 1.
לא הוכח שהמשיב 1 רכש חלק מהמוצרים בעצמו, לא הוכח שהם היו מוצרים שהוא הביא עמו לדירת הוריו, ומהדברים ששמענו במהלך הדיון, עולה שהרכוש משמש את שני ההורים, שימש אותם במשך שנים ולכן יש מקום להעתר לבקשה.
אני מודעת לכך שחלק מהמסמכים מתייחסים לרשימת פריטים ששונה מהרשימה שצורפה להמרצת הפתיחה. אך אני מקבלת בהקשר זה את טענתו של המבקש 1 לגבי כך שלבקשה צורפה רשימה כללית ורק לאחר שהוא נדרש לספק קבלות מפורטות, הוא הצליח לאתר ולשחזר את הפרטים המדויקים לגבי המטלטלין אשר לגביהם מתבקש הסעד.
אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה כי המטלטלין הנמצאים בביתם של שני המבקשים ברח' הנרקיס 10 בזכרון יעקב שייכים לשני המבקשים ולא למשיב 1 ולכן, לא ניתן לעקל אותם במסגרת ההליכים שמתקיימים כנגד המשיב 1.
אין בכוונתי לערוך רשימה מדויקת של כל הפרטים וההחלטה מתייחסת באופן כללי למטלטלין שמפורטים בנספח א' לבקשה ככל שלגביהם צורפו קבלות במועד הגשת הבקשה (ארבע הקבלות שסימנתי באותיות א' 1 עד א' 4 בתיק ביהמ"ש) וכי ההחלטה מתייחסת למטלטלין אשר לגביהם הוגשו הקבלות במהלך הדיון היום. אם בכוונת ב"כ המבקשים לעתור לכך שתינתן החלטה ספציפית לגבי מכשיר מסוים, לרבות השם המדויק שלו, התוצרת שלו וכו', עליו לעבור בצורה מפורטת על כל הקבלות שהוגשו, להכין רשימה של כל הפריטים ולהגיש בקשה מסודרת בהקשר זה לביהמ"ש.
לפיכך, הבקשה מתקבלת וההתנגדות שהגישה המשיבה מס' 5 נדחית, אם כי ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
