כהן ואח' נ' חב' השטיח המעופף ואח'

החלטה והבהרה

בתיק זה הוגשה תביעה ביום 24.11.08 נגד הנתבעת 1 (להלן- חברת השטיח המעופף) כן ונגד הנתבעת 2 (להלן- חברת אשת טורס).

ביום 17.5.09, בהיעדר התייצבות חברת השטיח המעופף- ניתן נגדה פסק דין ,ואילו התביעה כנגד חברת אשת טורס נדחתה (להלן- פסק הדין הראשון).

על סמך בקשה מטעם חברת השטיח המעופף, בוטל פסק הדין הראשון בהחלטה מיום 28.6.09. הביטול היה כנגד חברת השטיח המעופף בלבד, ואילו נגד חברת אשת טורס נותר פסק הדין על כנו, דהיינו התביעה נגדה נדחתה.

דיון נוסף בתיק, בעקבות ביטול פסק הדין הראשון, התקיים ביום 6.12.09 אליו התייצבו התובע ונציגים של שתי הנתבעות.

בשל שביתת הקלדניות באותה העת, הדיון נדחה למועד אחר.

כמו כן, ניתנה החלטה במעמד הצדדים בה הובהר כי פסק הדין הראשון לא בוטל לגבי חברת אשת טורס והוא נותר על כנו, קרי: התביעה נגדה נדחתה, ואין צורך בהתייצבותה להמשך הדיונים בתיק.

הדיון הנוסף, כנגד חברת השטיח המעופף בלבד, נקבע ליום 20.6.10 ובאותו המועד לא התייצבו התובעים.

כתוצאה מכך, ניתן פסק דין המוחק את התביעה והתובעים אף חוייבו בהוצאות בשל אי התייצבותם (להלן- פסק הדין השני).

הואיל והתברר כי התובע הגיע ביום 20.6.10 לבית המשפט, אם כי באיחור, בוטל פסק הדין השני בהחלטה מיום 21.6.10 והמזכירות התבקשה לקבוע מועד נוסף לדיון.

דיון נוסף בתיק נקבע ליום 2.1.11 אליו התייצבו רק התובעים.

הואיל וחלף זמן רב מפסק הדין הראשון (שבו כאמור נדחתה התביעה כנגד אשת טורס והוא לא בוטל )- ניתן ביום 2.1.11, בטעות, פסק דין כנגד שתי הנתבעות, ביחד ולחוד, במקום כנגד חברת השטיח המעופף בלבד, בהיעדר התייצבותה (להלן- פסק הדין השלישי).

בהחלטה מיום 6.2.11 בוטל פסק הדין השלישי כנגד חברת השטיח המעופף.

לגבי חברת אשת טורס נמשכה אותה הטעות, כאשר בסעיף 8 להחלטה נאמר כי לגביה "פסק הדין בעניינה נותר על כנו".

הכוונה היתה כי פסק הדין הראשון, שבו נדחתה התביעה נגדה, נותר על כנו, אולם מנוסח ההחלטה ניתן היה להבין כי הכוונה לפסק הדין השלישי, שבו כאמור חוייבה חברת אשת טורס בסכום התביעה, ביחד ולחוד, עם חברת השטיח המעופף.

מובהר בזאת כי מצב הדברים כעת הינו כדלקמן:

פסק הדין הראשון, נותר על כנו- דהיינו, התביעה נגד חברת אשת טורס נדחתה.

סכום ההוצאות שנפסק בהחלטה לביטול פסק הדין השלישי מיום 6.2.11, בסך של 1,000 ₪ מוטל על חברת השטיח המעופף בלבד , ועליה ללמם במועד שנקבע, שאם לא כן - יוותר פסק הדין על כנו.

הצדדים שנותרו לבירור התובענה הם התובעים נגד חברת השטיח המעופף בלבד.

10. התובעים יודיעו אם קיבלו את הסכום האמור עד ליום 15.3.11.