כהן ואח' נ' גרסטנר ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

המבקשים – הנתבעים מודים למעשה כי קיבלו ההזמנה לדין, אך טוענים שקיבלו את כתב התביעה ולא שמו ליבם, כי מצורפת לו הזמנה לדין ואין המדובר בזלזול בהליכים.

המבקשים מפרטים את הגנתם, כמופיע בסעיף 5 לבקשה (כמו גם בכתב ההגנה שהגישו עוד לפני כן).

המשיבים – תובעים גורסים כי מדובר בזלזול בהליך השיפוטי ומתנגדים לביטול פסק הדין.

המדובר איפוא בבקשה לביטול פסק דין מחמת שיקול דעת ולא מחובת הצדק, נוכח העובדה שאין מחלוקת כי המבקשים זומנו כדין.

ההלכה הפסוקה קובעת במקרה זה כי יש לבחון את סיכויי ההגנה ואת הסיבה לאי ההתייצבות, כאשר הענין הראשון הוא המרכזי.

בענייננו, המבקשים מפרטים פרט היטב את הגנתם הלכאורית בסעיף 5 לבקשה, שמשתקפת ועולה גם מכתב הגנתם, ולצורך הבקשה, די בפירוט זה, המקים סיכויי הגנה סבירים.

אשר לסיבה לאי ההתייצבות, הרי שלטענת המבקשים מדובר בהיסח הדעת.

בנסיבות אלה, אני בדיעה כי הכף נוטה אל עבר ביטול פסק הדין, וכך אני מורה, אם כי הביטול מותנה בתשלום הוצאות משפט שישלמו המבקשים למשיבים בסך 800 ש"ח, בתוך 15 ימים מקבלת החלטה זו.

לאחר ביצוע התשלום, ימציאו המבקשים לבית המשפט אסמכתא על ביצועו, או אז תזמן המזכירות את הצדדים לדיון נוסף.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: