- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן ואח' נ' גלילי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
649-07
22.5.2012 |
|
בפני : דיאנה סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב כהן |
: 1. עדה גלילי 2. נאוה גלילי 3. עזבון המנוח שלמה גלילי ז"ל |
| החלטה | |
החלטה
דין בקשת הנתבעים להורות על תיקונו של פסק הדין שניתן ביום 15/4/12, מכח סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984, להדחות ברובה.
א. הנתבעים מעלים בבקשתם טענות שהועלו בסיכומיהם ונדחו, לרבות בכל הנוגע לאופן חישוב הסכומים שעליהם להשיב לתובע, בניכוי עלויות בגין תיקון ליקויים, עקב ביטולו של ההסכם כדין על ידם. למעלה מן הצורך יובהר כי בפסק הדין נקבע מפורשות כי משעסקינן בסעד הביטול ולא בסעד של אכיפה, זכאים הנתבעים להשבה של עלויות תיקון הליקויים שאותרו בשני הבתים, כפי שנקבעו על ידי המומחה מטעם בית המשפט וכמפורט בסעיף 36 לפסק הדין, והם אינם זכאים להשבת הכספים שהוציאו בגין השלמת הבניה.
ב. מעבר לדרוש ייאמר כי לא ראיתי לדון בטענה של הנתבעים כי לתובע יש אחריות כלשהיא לפטירתו של המנוח, בהעדר ראיה חיצונית כלשהיא להוכחתה, מעבר לגרסאותיהם של בני המשפחה בתצהיריהם.
ג. הבקשה לתיקון טעויות סופר בפסק הדין מתקבלת אך ורק לגבי הצורך בהפחתה של עלות הקירות החיצוניים בסך 31,227 ₪ מעלויות הבניה לתובע בבית גלילי, עקב חישוב בכפל של סכום זה מחמת טעות בחישוב, וכן לגבי תיקון הסך של 587,606 ₪ (בסעיף 36(א) לפסק הדין), לסך של 578,606 ₪ שמקורו בסיכול הספרות (טעות סופר).
אשר לעלות הקירות החיצוניים, לאחר עיון נוסף בכתבי הכמויות שצורפו לחוות דעתו המשלימה של המומחה ובסיכום העלויות שערך המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה עולה, כי אכן כלל המומחה עלויות אלו בכתב הכמויות של בית כהן, וסכום זה הוסף מחמת טעות פעם נוספת בעלות הבניה לתובע בבית גלילי. אין חולק כי מדובר באותם קירות וכי התובע אינו זכאי להשבה בכפל.
משכך, יתוקן סעיף 36 לפסק הדין באופן שמעלות הבניה לתובע בסך 644,561 ₪ תופחת עלות בניית הקירות החיצוניים בסך 31,227 ₪, ועלות הבניה לתובע תתוקן באופן שתעמוד על 613,334 ₪.
נוכח תיקון זה, יעמוד הסך הסופי שעל הנתבעים להשיב לתובע, כמפורט בסעיף 36(א) סיפא, לאחר הפחתת עלות תיקון ליקויים בבית גלילי וקיזוזים המסתכמים לסך של 65,955 ₪, על 547,379 ₪.
לפיכך, תחת הסך של 587,606 ₪ בסעיף 36(א) סיפא לפסק הדין, ירשם סך של 547,379 ₪.
אכן, מחמת טעות סופר, סוכלו הספרות בסכום ההשבה הסופי שצוין בסעיף 36(א) לפסק הדין, והסך הנכון הינו סך של 578,606 ₪ (ולא 587,606 ₪). לכאורה, משתוקן סכום זה ונרשם תחתיו סך של 547,379 ₪ בגין הפחתת עלות הקירות החיצוניים, כמפורט לעיל, אין עוד רלוונטיות לבקשה לתיקון הסך של 587,606 ₪ מחמת סיכול הספרות לענין סעיף 36(א). ואולם, לתיקון זה שתוצאתו הפחתה של 9,000 ₪ מן הסכום שיש להשיב לתובע, ביטוי בסכום הסופי שעל הנתבעים להשיב לתובע כמפורט בסעיף 39 לפסק הדין.
ד. לסיכום, הסך הסופי שעל הנתבעים לשלם לתובע כמפורט בסעיף 39(ב)(1) לפסק הדין, יתוקן ויעמוד על 964,262 ₪ כשהוא משוערך כמפורט בפסק הדין.
מעבר לכך, בית המשפט סיים את מלאכתו.
ניתנה היום, א' סיוון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
