כדן נ' נוסבום

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, אשר הוגשו ביחס לשיק על סך 300 ₪, ליום 28.11.06. כן לפניי תגובת המשיב.

לטענת המבקשת, מדובר בשיק אחד מני רבים, שנגנבו ממנה. החתימה שעל השיק, לטענתה, מזוייפת. עוד טוענת המבקשת, כי בשנת 2001 נסגר חשבון הבנק ממנו הוצא השיק נשוא ההתנגדות. לטענת המבקשת, הוגשה תלונה במשטרה, ולעניין זה צורפו התכתבויות עם המשטרה, ובין המשטרה לבנק.

האיחור בהגשת ההתנגדות נבע, לטענת המבקשת, מהמתנה לתגובת המשיב, לאחר שהציגה בפניו את כל טענותיה.

לטענת המשיב, לא הוצגה בפניו אסמכתא, כי השיק נשוא ההתנגדות הוא אמנם אחד השיקים הגנובים. לטענתו, הוא אינו שייך לסדרת השיקים הגנובים. המשיב ביקש להמציא דוגמת חתימה מהבנק, ולא קיבל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור, והיא נתמכת באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד.

אף אם לא צורפה אסמכתא המוכיחה כי בעניין השיק נשוא תביעה זו הוגשה תלונה במשטרה, אין בכך כדי להביא לדחיית ההתנגדות. עת חולל השיק נרשם עליו, כי טופס השיק בוטל. הוצג אישור לפיו חשבון הבנק נסגר שנים לפני מועד הפירעון. טענת המבקשת כי החתימה שעל השיק אינה חתימתה – בעינה עומדת, בשלב זה. לאור כל אלו, יש ליתן למבקשת את יומה בביהמ"ש.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: