כדורי נ' ספיר בריכותשחיה ומערכות ספא

החלטה

1. ביום 16.5.11 כחודשיים לאחר שהתקיים דיון בפני מותב זה , הוגשה בקשת המשיבים לתיקון פרוטוקול הדיון. הבקשה הועברה לתגובת המבקשת וזו התנגדה לבקשה מטעמים שונים. לא התקבלה כל תגובה של המשיבים לתגובה עד היום.

2.לאחר שבחנתי את הבקשה והתשובה על נימוקיהם, דין הבקשה להידחות.

ראשית יאמר כי במועד הדיון 15.3.11, התקיים דיון לא פורמאלי עם ב"כ הצדדים בלבד על מנת להביא את הצדדים לידי הסדר, וזאת מבלי שנרשם פרוטוקול דיון, באופן מודע ובהסכמת הצדדים. הפניית בקשה כעת לתיעוד חלק קטן מהדברים שנאמרו בדיון זה בתואנה לתיקון פרוטוקול, הינה חסרת תום לב, וטוב היה אם לא היתה מוגשת בקשה זו כלל.

בענין זה יאמר כי דיון המתקיים לניסיון פשרה במעמד ב"כ הצדדים בו מעלה המותב את הסיכונים שיש לכל צד, שיקול הדעת לרישום הדברים בפרוטוקול הוא של המותב .

זאת ועוד, תקנה 68 לחוק בתי המשפט קובעת כי , בקשה לתיקון פרוטוקול יש להגיש בתוך 10 ימים מהמועד, ואילו המשיבים הגישו בקשתם בחודשיים איחור מבלי שהציגו כל טעם מיוחד מדוע מוגשת הבקשה כעת.

לאחר הדיון ביום 15.3.11, התקיים דיון בבקשה לגופה ביום 27.3.11 ובמועד זה לא ביקשו המשיבים תיקון פרוטוקול הדיון הקודם .כך גם לא הגישו בקשתם עם הגשת הסיכומים.

על כן משלא הוגשה כל בקשה אלא רק לאחר כחודש מקבלת החלטת בית הדין בבקשה לגופה, הרי יש להסיק מכך כי המשיבים זנחו בקשתם זו.

3.לאור כל האמור הבקשה נדחית. ההוצאות ישקלו בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: