כבהה נ' שירות בתי הסוהר

1. בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו) ב-עת"א 39142-11-16, במסגרתה נדחתה עתירתו של המבקש (אשר סווג בשעתו בידי גורמי שב"ס כמשויך לאירגון הג'יהאד האיסלאמי הפלסטיני, על-פי בחירתו) – להעבירו לאגף ללא השתייכות ארגונית, ולשלבו במסגרת טיפולית שיקומית בבית הסוהר.

           אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה.

רקע

2. המבקש, אזרח ישראלי, מרצה החל מתאריך 07.04.2009 – עונש של 11 שנות מאסר, וזאת בגין הרשעתו בעבירות של: קשר לסייע לאויב במלחמה; חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת.

           במסגרת פסק הדין בערעור נקבע, בין היתר, לעניין מעשיו של המבקש, ויתר הנאשמים באותה פרשה, כדלקמן:

"המערערים, שהם אזרחי ישראל, קשרו קשר, כל אחד לפי חלקו שלו, לבצע פעולות עוינות נגד כוחות הביטחון... עבדאללה הכין מטען חבלה מאולתר, ניסה לייצר כלי נשק ואף הכין סרטון וידאו המדגים כיצד לחטוף אדם. סוהייב [המבקש – ח"מ] מצידו נקט פעולות שונות להקמת חולייה שתפקידה היה לבצע את הפעילות העוינת. הוא גייס את קותייבה, מוחמד והנאשם הנוסף לחוליה. הוא ערך מפגשים שונים עם קותייבה ומוחמד לצורך קידום פעילותה של החוליה. השלושה אף הכינו מקום מסתור להטמנת כלי נשק. זאת ועוד, לפי כתב האישום איתר סוהייב [המבקש – ח"מ] מקום אימונים של כוחות צה"ל. סוהייב [המבקש – ח"מ] צילם את המקום ועידכן את עבדאללה כי מדובר "ביעד ראוי לשיטתו לביצוע הפיגוע"... ק' אף הודה כי ביקש למכור לסוהייב [המבקש – ח"מ] שני מטעני חבלה שרכש מאדם אחר, המסוגלים להמית אדם או להזיק לו. הנה כי כן, המעשים שביצעו המערערים הינם מופלגים בחומרתם..." (ראו: ע"פ 7430/10 פלוני ואח' נ' מדינת ישראל, פיסקה 6 (05.02.2012); ההדגשה שלי – ח"מ).

3. נוכח העבירות בהן הורשע המבקש בנסיבות ביצוען – המבקש הוגדר על ידי שב"ס כ"אסיר ביטחוני".

4. בתאריך 26.03.2015 המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי הנכבד עתירה (להלן: העתירה הראשונה). במסגרת העתירה הראשונה המבקש ביקש לבטל את סיווגו כ"אסיר ביטחוני", ולחילופין לשנות את שיוכו ככלול בארגון הג'יהאד האסלאמי. המבקש עתר עוד לשלבו בטיפול במסגרת תכנית שיקומית בבית הסוהר (ראו: עת"א 56892-03-15).

5. בתאריך 21.04.2015 בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופט י' בן חמו) דחה את העתירה הראשונה, ואולם קבע, בין היתר, כי נפל פגם מינהלי המצדיק התערבות בעמדתם של גורמי שב"ס לפיה המבקש איננו מתאים, לעת הזו, לשילוב בתכנית שיקום במאסר.