- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כ' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
26832-02-14
23.3.2015 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ר.כ. עו"ד ענבר אברהם |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד דנה תמר-פרבר |
| החלטה | |
1.הנני ממנה את ד"ר בלנקשטיין אורי מביה"ח פוריה בחיפה בתחום האורטופדיה, כמומחה רפואי מטעם בית-הדין בתחום האורטופדיה, כדי שיחווה דעתו בדבר פגיעתו של התובע.
2.ואלו הן העובדות הרלבנטיות לחוות הדעת
א.התובע הוא יליד 1976.
ב. מיום 6.1.08 התובע עבד כטכנאי מכונות בחברת "טבע".
ג.במסגרת עבודתו השוטפת נדרש התובע לתחזק ולתקן מכונות. מדובר בעבודה שאינה פיזית ואינה כרוכה בהרמת משאות כבדים.
ד.במסגרת עבודתו השתתף התובע בשדרוג מכונה מסוג "אולמן" המצויה באולם האריזה, בעזרת צוות טכנאים גרמני שנשלח מחו"ל.
ה.ביום 19.2.13 במסגרת הליך שדרוג המכונה, נדרש התובע יחד עם שני עובדים נוספים לעזור בתיקון המכונה הנ"ל המורכבת מחלקים כבדים כאשר התובע בעצמו העביר מספר חלקים (6) במשקל של כ- 15 ק"ג מנקודה לנקודה בחלל האולם , זאת בשל מגבלת מקום והעדר יכולת להשתמש באמצעי עזר להרמה . בנוסף נשא התובע יחד עם שני עובדים נוספים חלק כבד של המכונה במשקל של כ- 100 ק"ג ,אותו הם הרימו למרחק של כ- 15 מטר. הנחת החלקים הייתה בגובה הרצפה.
ו.בשעה 15.30 לערך תוך כדי הרמת אחד מחלקי המכונה לבדו, הרגיש התובע כאב חד בגבו. לאחר מכן הכאב שנותר היה כאב ברגלו.
ז.התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביום 26.2.13 לאחר שהכאבים שחש ברגלו לא פסקו. התובע לא גולל בפני הרופא את האירוע.
הרופא הורה על מנוחה של 10 ימים ונתן לו כדורים בטענה כי יכול להיות שמדובר בדלקת ולחזור לביקורת במידת הצורך.
ח.לתובע נערכו מספר בדיקות לרבות סיטי. מצ"ב כל החומר הרפואי.
3.ד"ר אורי בלנקשטיין מתבקש ליתן חוות דעתו בשאלות הבאות:
מהי הליקוי של התובע בגבו כעולה מהחומר הרפואי?
האם קיים קשר סיבתי בין האירוע מיום 19.2.13 ,כפי המתואר לעיל לבין הליקוי בגבו?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
