יתום נ' א. דינמיקה בע"מ

החלטה

 1.        בפני בקשתה של התובעת לפטרה מתשלום אגרת בית הדין בסך 69 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 (להלן - תקנות האגרות).

2.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, כמו גם בעמדת המשיבה מיום 31/07/12, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל.

3.בתצהירה מציינת התובעת כי היא אינה עובדת, וכי היא מתגוררת בדירה של עמידר. התובעת אינה מיוצגת בהליכים אלה.

לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק ואין בה פירוט מלא של מקורות הכנסתה של התובעת בששת החודשים שקדמו למועד הגשת הבקשה לפטור מאגרה.

לכתב התביעה צורפו מסמכים המצביעים לכאורה על מצב בריאותה הלקוי של התובעת.

4.הנתבעת הגיבה לבקשה וציינה כי היא מותירה את ההחלטה בדבר פטור מאגרה לשיקול דעתו של בית הדין.

5.בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים – ראשית, היותו של ההליך מגלה עילה; ושנית, העדר יכולת כלכלית.

במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה. למקרא כתב התביעה ניתן ללמוד כי עניינה תביעתה של התובעת לתשלום פיצויי פיטורים בנסיבות סיום העבודה, ולאור מצבה הבריאותי, וכן תביעתה מתן צו שיחייב את הנתבעת למסור לה העתקים מתלושי השכר עבור חלק מתקופת העבודה. ככל שהתובעת תוכיח את טענותיה, היא עשויה להיות זכאית לסעדים – חלקם או כולם – אותם תבעה. מבלי להביע דעה באשר באשר לסיכויי התביעה, עולה מכתב התביעה והמסמכים שצורפו לו כי התביעה אינה טרדנית או קנטרנית, ודי בכך לצורך הדיון בבקשה זו.

כפי שצוין לעיל, מנספחי הבקשה עולה כי התובעת חסרת מקורות הכנסה באופן המקשה עליה את תשלום האגרה. יצוין בהקשר זה כי על אף שמדובר באגרה בסכום של 69 ₪ בלבד, מצאה התובעת לנכון לעשות את המאמצים הכרוכים בהגשת הבקשה דנן, דבר שיש בו להעיד אף הוא על חוסר יכולתה לשלם את האגרה.

5.לפיכך – בקשתה שלך התובעת לפטור מתשלום האגרה- מתקבלת.

6.על הנתבעת להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 13/9/12.

6.המזכירות תעדכן ברישומיה את ייצוגה של הנתבעת כעולה מההודעה שהוגשה ביום 31.8.12. בשים לב להודעת הנתבעת כי לא קיבלה לידיה העתק מכתב התביעה, תמציא המזכירות לנתבעת העתק מכתב התביעה על נספחיו למשרדי ב"כ הנתבעת.